寫在前麵的話
［序言］
哲學作為武器 許 煜
［導論］
剋服技術-書寫的毒性
——斯蒂格勒論數碼性與當代藝術 陸興華
無産化狀況下的審美判斷
感性的無産階級化
審美判斷引嚮個體化過程
業餘愛好者的爭論
自動化社會裏的超控製藝術
人類紀裏的藝術、差異與重復
夢的器官學與元電影 （上）
夢的器官學與元電影 （下）
書寫的屏幕
快感、欲望和默契
［附錄］
為一個負熵的未來
· · · · · · (收起)
具體描述
- 編輯推薦 -
•斯蒂格勒教授兩訪中國，帶來係列精彩講座
•在人類紀裏，藝術為何？藝術何為？
•我們應當如何剋服身處其中的人類紀？
•一次豐富而深刻的思想的邀約亟待您的參與
- 內容簡介 -
本書囊括瞭斯蒂格勒教授受中國美術學院跨媒體藝術學院、視覺中國研究院，以及同濟大學歐洲文化研究院的邀請，於2015年2月26日至3月4日和2016年3月17日至20日，兩次訪問中國美術學院所作的關於數碼時代普遍無産化狀況下的審美判斷和元電影、書寫、屏幕與欲望之間的關係的係列講座；以及2015年3月6日在南京大學所作的關於如何剋服我們身處其中的“人類紀”的講座發言。這幾場講座既包含斯蒂格勒教授最新鮮的思考與批判，又牽引齣他龐大深厚的哲學框架和係統。
用戶評價
##身體與器官的技術，必須由錶演來開發。
評分##“這幾場講座既包含斯蒂格勒教授最新鮮的思考與批判，又牽引齣他龐大深厚的哲學框架和係統。”
評分##大部分內容不知所雲；喜歡幾個點：1.把無産階級化描述成savoir-faire和savoir-vivre的消亡；2.重申親自實踐作為一種理解和閱讀的必經之路；3.對感知的破壞是由消費主義對注意力係統性重組開始的。
評分##三星給斯蒂格勒和講座本身，有啓發。翻譯拙劣，陸興華用狗屁不通的語言糟蹋瞭好東西，也可能是找學生機翻的，也沒認真看。
評分##這譯筆顯然是許煜譯的...陸那狗屁不通的漢語...
評分基本可以看做新尼采主義的延展吧，其中很多內容都是德勒茲、巴塔耶理論的同義替換。全球資本主義的最新情境是：基於算法和大數據的“第三持存”（即通過數碼技術儲存、復製並傳播的記憶技術）操控著消費社會的“力比多經濟”，人類社會因此更加“熵化"瞭。依斯蒂格勒所言，記憶技術本身又可視為一種新的一般器官學來對人類社會進行"負熵化”，通過建立對“第三持存”新的綜閤來創造新的注意力投注形式從而擺脫數碼資本主義對人類社會的規約。當代藝術其實也就是編織“第三持存”的器官學，平行關聯不相關元素以實現新的感知範式（平麵）的創立。
評分##昨晚讀完這本小書，很多觀點和我的感覺不謀而閤。電影化與書寫關係的理論很重要。有空寫個書評……
評分##昨晚讀完這本小書，很多觀點和我的感覺不謀而閤。電影化與書寫關係的理論很重要。有空寫個書評……
評分##大部分內容不知所雲；喜歡幾個點：1.把無産階級化描述成savoir-faire和savoir-vivre的消亡；2.重申親自實踐作為一種理解和閱讀的必經之路；3.對感知的破壞是由消費主義對注意力係統性重組開始的。
