该书为作者多年来研究诠释学的一本厚积之作。该书完整地论述了西方诠释学的发展史,时间跨度从古代希腊到后现代,通过大量可靠的第一、二手研究资料完整地勾画出了西方诠释学发展史的主流线索;通过梳理阐明了诠释学发展的内在逻辑,突出强调了古典阐释学和方法论诠释学的意义和价值;该书特别关注到目前国内学界较少涉及的《圣经》阐释学,以及贝蒂、赫施和马克思主义阐释学,裨补了国内多年只关注本体论和存在主义诠释学的片面性和局限性,打破国内将阐释学等同于海德格尔、伽达默尔的诠释学的误区。
##在学校图书馆发现的宝藏书。阅读本书最大的收获在于重新发现了狄尔泰这位对德国哲学影响巨大的哲学家。“精神”的概念其实已经很接近胡塞尔的意向性了,甚至能在海德格尔的存在-在世的诠释学中看到狄尔泰精神科学建构方法论的影子。不足在于中世纪部分太过啰嗦和冗长,后现代部分反而又缩减篇幅讲不清楚。倒是介绍德里达的部分挺好的
评分##读起来耗时间与心力的一本书 梳理了从前诠释学到认知性诠释学再到本体论诠释学的历史 到了后现代看得有点累 但意外发现是克拉登尼乌斯与加塞特的一点相同
评分##最后一章之前打三分,最后一章打五分。
评分潘氏以方法论视角梳理了整个西方诠释学发展史,作为诠释学基础文献应该阅读,以此全面了解西方的诠释学,当然以方法论为了破除国内流行的本体论诠释学,实际来说只是国内学术圈比较喜欢海德格尔的缘故罢了。在结论处,略显仓促,论证不够翔实。
评分潘氏以方法论视角梳理了整个西方诠释学发展史,作为诠释学基础文献应该阅读,以此全面了解西方的诠释学,当然以方法论为了破除国内流行的本体论诠释学,实际来说只是国内学术圈比较喜欢海德格尔的缘故罢了。在结论处,略显仓促,论证不够翔实。
评分##最后一章之前打三分,最后一章打五分。
评分##在学校图书馆发现的宝藏书。阅读本书最大的收获在于重新发现了狄尔泰这位对德国哲学影响巨大的哲学家。“精神”的概念其实已经很接近胡塞尔的意向性了,甚至能在海德格尔的存在-在世的诠释学中看到狄尔泰精神科学建构方法论的影子。不足在于中世纪部分太过啰嗦和冗长,后现代部分反而又缩减篇幅讲不清楚。倒是介绍德里达的部分挺好的
评分##最后一章之前打三分,最后一章打五分。
评分##终于读完了。圣经和语言这两块写的不错,后面的德里达偏水。