该书为作者多年来研究诠释学的一本厚积之作。该书完整地论述了西方诠释学的发展史,时间跨度从古代希腊到后现代,通过大量可靠的第一、二手研究资料完整地勾画出了西方诠释学发展史的主流线索;通过梳理阐明了诠释学发展的内在逻辑,突出强调了古典阐释学和方法论诠释学的意义和价值;该书特别关注到目前国内学界较少涉及的《圣经》阐释学,以及贝蒂、赫施和马克思主义阐释学,裨补了国内多年只关注本体论和存在主义诠释学的片面性和局限性,打破国内将阐释学等同于海德格尔、伽达默尔的诠释学的误区。
##不错
评分##《真理与方法》的论述顺序如果可以被称为“综合”式的话 潘老师讨论伽达默尔的那章 可以被看做“分析”式的 毕竟一个理论在建构时的顺序不必是最好的介绍的顺序
评分##2021夏,文学解释学结课。简明又清晰的诠释学谱系概述,漫漫哲学史补课路终于填上了第一条线,在接触了具体阐释文本之后总算渐入佳境。海德格尔的缺省算是一大遗憾吧
评分##讲了注经学 也应该讲语文学? 后来的哲学我还是很昏
评分##终于读完了。圣经和语言这两块写的不错,后面的德里达偏水。
评分##终于读完了。圣经和语言这两块写的不错,后面的德里达偏水。
评分##讲奥古斯丁的时候书里面写了一句,奥古斯丁时间观对海德格尔的时间观的影响,不解,去问导师,导师说:“哈哈哈我也不知道。”我:“哈哈哈那行吧”
评分潘氏以方法论视角梳理了整个西方诠释学发展史,作为诠释学基础文献应该阅读,以此全面了解西方的诠释学,当然以方法论为了破除国内流行的本体论诠释学,实际来说只是国内学术圈比较喜欢海德格尔的缘故罢了。在结论处,略显仓促,论证不够翔实。
评分##终于读完了。圣经和语言这两块写的不错,后面的德里达偏水。