爱与公正是关于世界的两个永恒追求,既涉及到神学和政治学层面,也涵盖日常生活领域,如何实现爱与公正,一直是人类社会面临的难题。
在本书收录的三篇文章中,利科从神学和政治学方面思考爱与公正的问题,并在对爱与公正的反思中对自身进行解释与重构,体现了其哲学思维的主要路线之一:连接文本与行动。
##the great code翻譯成偉大的代碼這個妥麼?畢竟這是一本關於聖經的書吧……
评分##题目和论述方式都是极感兴趣的。第一篇同名论文还好,正义与爱遵从的不同逻辑,一个是对等一个是爱仇敌,很受启发。看到作者受救赎之星启发,还觉得兴奋,想着要收获一个阅读契机了。但后面两篇文字越来越怪,就读不通,武断地感觉是翻译的锅。 对利科的初次阅读,建立了进一步的阅读兴趣。
评分##只读了《爱与公正》。爱的颂歌(赞扬、命令与隐喻化力量)。公正的散文。剩余逻辑与对等逻辑。爱是超伦理的(责任)。礼物经济的中心环节:法律、辩护(无偿的宽恕),救赎。(受造物与末世论,创造中的神和希望中的神)
评分##“在行动的时候,良知时而在审判的时候是回溯的,时而在警告的时候是预先的,难道不是吗?(没有公正原则,所有的可能也会变得漠视好坏,成为在同样的宽容姿态下的犯罪。)良知怎么会不立即成为批评的要求呢?”大部分是很难理解的。
评分##六年前首读时我只在意它向我输送了何种信息;今天重读则: 1. 关于利科为读者所构建的讨论框架是否合理:选取神学和政治学领域,那么必然导致所讨论的爱是爱这个大范围内一个程度比较狭窄的地域,在“狭窄程度上”爱和公正并不对等。是否会影响整套思考,让偏见性大于正见性? 2.关于利科的实质观点:使用这种狭窄意义上的爱作原始材料就算了,观点的内部逻辑是把爱被肢解进公正的逻辑中而达到自洽与适配。框架中奠定的偏见性,也没能用观点本身扳回来。 3.一点想法是:有没有可能爱与公正,是两个相交集合的关系,而利科所搭建的框架,是站在公正的这个集合里去看交集的部分? 这本书for me最有价值的点在于,它真的在神学和政治学领域内给爱和公正找到了一种共用的内在逻辑。
评分了解一下诠释学的套路,法国味太重。其实没什么洞见,废话太多。书斋气太浓,比较失望。
评分##淦 词语词语词语
评分##晚期的东西相当耐读
评分##题目和论述方式都是极感兴趣的。第一篇同名论文还好,正义与爱遵从的不同逻辑,一个是对等一个是爱仇敌,很受启发。看到作者受救赎之星启发,还觉得兴奋,想着要收获一个阅读契机了。但后面两篇文字越来越怪,就读不通,武断地感觉是翻译的锅。 对利科的初次阅读,建立了进一步的阅读兴趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有