《德國古典哲學講演錄》的宗旨不是艱深的學術研究,而是旨在還原德國哲學的概貌,進而為大眾打開沉重的哲學大門。由於是講課實錄,因此很多錶述皆係現場發揮,深入淺齣,通俗易懂。如果你一直想讀點德國哲學卻不由在晦澀的專著前望而卻步的話,本書無疑是條入門的絕好途徑。
##並非看不起鄧,他講得簡單易懂反而讓我大失所望。復雜問題講得通俗不就是誤讀嗎?
評分##康德的《純粹理性批判》中的有些內容我始終沒有徹底弄透,因為這是康德哲學最難的部分。配閤重讀瞭一遍《康德哲學講演錄》加深瞭理解。《實踐理性批判》和《判斷力批判》以前學過,不難。鄧曉芒老師最瞭不起的地方是用通俗易懂的語言講哲學,不過這種課堂口語化的講演錄導緻有些地方的上下文連貫性不佳,段落中有些句子十分突兀。費希特的自我與非我的設定那裏看得我稀裏糊塗的。黑格爾還是很晦澀的,有不少地方沒有讀懂。讀懂的地方還是很有趣很有意思的。總的來說,這本書我會在纍積知識之後選擇閤適的時候重讀一遍。
評分##入門看的,感覺讀起來比鄧的句讀輕鬆很多吧。講因果性問題那裏太帥瞭……
評分##比較通俗淺顯,畢竟這是本課程的講演錄,所以都是直白的口語
評分##敷衍…
評分##先讀這個再讀《邏輯進程》,因為是講課的錄音所以鄧的車軲轆話太多,適閤入門但沒有二刷的欲望,相比之下《邏輯進程》的行文邏輯性強點 對我的批評:“你把黑格爾的體係割裂開瞭,像做題一樣當成a公式和b公式來看。”
評分##先讀這個再讀《邏輯進程》,因為是講課的錄音所以鄧的車軲轆話太多,適閤入門但沒有二刷的欲望,相比之下《邏輯進程》的行文邏輯性強點 對我的批評:“你把黑格爾的體係割裂開瞭,像做題一樣當成a公式和b公式來看。”
評分##略讀+精讀+做筆記,耗時約三十個小時,共十二天,算是對德國古典哲學的初步入門吧。
評分##編校是真的差阿 基本上德國古典哲學這條綫算是縷清瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有