《德国古典哲学讲演录》的宗旨不是艰深的学术研究,而是旨在还原德国哲学的概貌,进而为大众打开沉重的哲学大门。由于是讲课实录,因此很多表述皆系现场发挥,深入浅出,通俗易懂。如果你一直想读点德国哲学却不由在晦涩的专著前望而却步的话,本书无疑是条入门的绝好途径。
##读了还行,对德国古典哲学的路径有最粗浅的大概印象吧
评分##作为入门书足够易懂
评分##康德的《纯粹理性批判》中的有些内容我始终没有彻底弄透,因为这是康德哲学最难的部分。配合重读了一遍《康德哲学讲演录》加深了理解。《实践理性批判》和《判断力批判》以前学过,不难。邓晓芒老师最了不起的地方是用通俗易懂的语言讲哲学,不过这种课堂口语化的讲演录导致有些地方的上下文连贯性不佳,段落中有些句子十分突兀。费希特的自我与非我的设定那里看得我稀里糊涂的。黑格尔还是很晦涩的,有不少地方没有读懂。读懂的地方还是很有趣很有意思的。总的来说,这本书我会在累积知识之后选择合适的时候重读一遍。
评分##略读+精读+做笔记,耗时约三十个小时,共十二天,算是对德国古典哲学的初步入门吧。
评分##对于初学者或者想走进哲学的人来说是很棒的入门书
评分##比较通俗浅显,毕竟这是本课程的讲演录,所以都是直白的口语
评分##由于讲演录的性质,语言通俗,叙述如流水,但实则并不适合入门。最大的问题在于,逻辑结构常常隐没在絮絮叨叨的言辞之中,若不事先了解几位德国古典哲学大家的基本理论框架和概念范畴,便很容易在讲演的过程里迷失方向。从语音到文字不仅仅是单纯的媒介转换,还同时要求了新一套相应的理解方式。因此,不能像读参考书那样读讲演录,而是应该投入沉浸式的阅读,如同自己也身在课堂当中。
评分##太浅显了,不是说浅显不好,只是这种硬精装不太适合这种讲课实录。
评分##太浅显了,不是说浅显不好,只是这种硬精装不太适合这种讲课实录。