哲学实在论多种多样,名称各异。但是,它们大多针对观念论和主体主义而起。《新实在论宣言》直接针对的是后现代主义和诠释学。虽然作者不否认后现代主义和诠释学对传统独断论批评的价值,但是,他坚持认为,后现代主义的洞察力已经日薄西山。作者尤其不同意后现代主义和诠释学只是把实在作为被建构的与被解释的东西加以强调的主张,呼吁学术界将研究重点返回到真理和外在世界上去。《新实在论宣言》提出和论证的是一种关注社会和政治相关性的、更具有解释力的实在论。《新实在论宣言》在意大利乃至整个西方哲学界引起了较大的学术关注和社会影响。
##反讽,去崇高化,非对象化。作者头脑清晰,视野开拓,论证严谨度差点。除了重建那一章有个别看法与之不同,值得商榷,总体来说比较认可。能提到认知科学,与认知理论挂钩的美学,三个谬误是那么个理。没想到提到格式塔代表人物门茨格了,不过也不奇怪。
评分##非常简单而无力的反驳,意大利怎么会出现这么个东西 😭😭
评分##意外地好……
评分##对后现代的批判略有诡辩论的味道,不过作为另一种论调还是值得一读。
评分##本书理解上的困难多半由翻译造成
评分##后半本还可以,关于社会结构的实在性(包括社会意向性和文本性的讨论)的部分还是很有启发的。 如短评所言,是一个非常弱的实在论版本,前半部分对怀疑主义和相对主义的批评仅限于某种未经论证的新康德主义立场,一些证明也没多少说服力(比如拖鞋论证,还有关于伦理的思想实验)。在抨击后现代主义的反启蒙悖论(抨击得也相当诡辩,根本和他所谓的几个后现代哲学家说的不是一回事)之后,也没有如梅亚苏一样给出一个可行的实在论方案。 只能说大致了解了一下实在论转向的背景和动机,真要看干货还是得读梅佬的思辨实在论…
评分##哪里新了?!明明非常老套的唯物主义论调。拾起来被人批判过的东西,再去批判它的批判者就是新了?!
评分##意外地好……
评分##哪里新了?!明明非常老套的唯物主义论调。拾起来被人批判过的东西,再去批判它的批判者就是新了?!