《西方思想的起源——古希臘哲學史論》是一本從中國學者自己的思想視野齣發對古希臘哲學的正本清源之作。它不重在知識的梳理與介紹,而重在思想的分析與檢討,上溯公元前6世紀的米利都學派,下迄公元6世紀的新柏拉圖主義,上下1200餘年的古希臘哲學,深入其思想內部,探尋其內在的本體 論和認識論的思想根底與究竟,力求勾勒齣西方思想最初的源流與脈絡,指陳其思想深處的得失與轉捩,闡明其對二韆餘年西方思想的奠基意義與形塑作用。
西學東漸近百年,這個問題似乎從來沒有講清楚。解決這個問題有許多途徑,其中一條道路就是首先從文本事實說起,《西方思想的起源》的任務就在於此,在作者看來,這纔是真正的學術之途。《西方思想的起源》的齣版,將會為西方思想的起源的專門研究樹立一個值得稱道的標杆。本書適閤從事相關研究工作的人員參考閱讀。
非常好的哲學入門書。聶敏裏老師是研究亞裏士多德的專傢,因此在介紹亞氏時,尤為深入淺齣,將《工具論》、《物理學》、《形而上學》、《倫理學》和《政治學》背後的融貫性,剖析得一清二楚。用一種曆史的,語境論的眼光來看待希臘哲學的興起,給人很多啓發,卻又不至於陷入曆史主義的窠臼。討論基督教和新柏拉圖主義的部分稍弱,但瑕不掩瑜,鄭重推薦!
評分##主標題有些虛張聲勢,或者說本書的內容撐不起主標題的雄心,盡管作者不斷提點古希臘哲學為後世提供的獨特視野,但是依然沒有正麵論證古代思想對現代思想的影響,因此“希臘哲學何以為西方思想起源”仍舊是懸置的問題。不過,盡管如此,聶敏裏老師清晰的寫作風格和不少的灼灼之見仍舊打動瞭我,尤其是前蘇和古典希臘哲學部分,有一些內容甚至是國內許多哲學史教材從未述及的,就連泰勒斯都能寫的誠意滿滿,非常難得。而為瞭擺脫西方中心主義的影響,作者強調用曆史批判的寫法來編織思想史,也據此對黑格爾和海德格爾大加指責瞭一通,此中真意有幾何,也隻能日後再議。如論如何,這是一本極其適閤哲學初學者和古希臘哲學門外漢的學術作品!
評分##極其精彩的一本書。對古希臘哲學“神話”的澄清,對早期形而上學的發展脈絡的陳述,以及對基督教的內在精神的分析,都讓人非常受用。哲學不是隻說希臘語的,但古希臘的哲學無疑是哲學史上最璀璨的明星之一。
評分##涉及到謂詞的部分講得最清楚。要是能保留對許多解釋的歧義就好瞭,不那麼專斷。基督教部分不對。此外瑕不掩瑜。
評分##主標題有些虛張聲勢,或者說本書的內容撐不起主標題的雄心,盡管作者不斷提點古希臘哲學為後世提供的獨特視野,但是依然沒有正麵論證古代思想對現代思想的影響,因此“希臘哲學何以為西方思想起源”仍舊是懸置的問題。不過,盡管如此,聶敏裏老師清晰的寫作風格和不少的灼灼之見仍舊打動瞭我,尤其是前蘇和古典希臘哲學部分,有一些內容甚至是國內許多哲學史教材從未述及的,就連泰勒斯都能寫的誠意滿滿,非常難得。而為瞭擺脫西方中心主義的影響,作者強調用曆史批判的寫法來編織思想史,也據此對黑格爾和海德格爾大加指責瞭一通,此中真意有幾何,也隻能日後再議。如論如何,這是一本極其適閤哲學初學者和古希臘哲學門外漢的學術作品!
評分##太棒瞭,我能明確感受到的是聶敏裏老師自己的思想已經和古希臘哲學難以分離瞭,整本書就好像在敘述自己的觀點一樣,遊刃有餘……查漏補缺,澄清瞭我原有的部分錯誤看法,更重要的是理清瞭關係……要是能有這樣的老師給我上課,那真是太幸福瞭……
評分##清楚、銳利、層層相扣——預想裏哲學課的樣子。
評分##本書在大方嚮上梳理清楚瞭從前蘇格拉底到晚期希臘哲學的思想發展,就論述細節來說,個彆章節過於簡略,個人覺得講的好的是第一章、第七章和第八章,尤其七、八,畢竟聶老師是亞裏士多德研究大傢。文風還是相當平實清楚的,但有一些地方也稍顯囉嗦。值得作為古希臘哲學入門推薦。
評分##清楚、銳利、層層相扣——預想裏哲學課的樣子。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有