《西方思想的起源——古希臘哲學史論》是一本從中國學者自己的思想視野齣發對古希臘哲學的正本清源之作。它不重在知識的梳理與介紹,而重在思想的分析與檢討,上溯公元前6世紀的米利都學派,下迄公元6世紀的新柏拉圖主義,上下1200餘年的古希臘哲學,深入其思想內部,探尋其內在的本體 論和認識論的思想根底與究竟,力求勾勒齣西方思想最初的源流與脈絡,指陳其思想深處的得失與轉捩,闡明其對二韆餘年西方思想的奠基意義與形塑作用。
西學東漸近百年,這個問題似乎從來沒有講清楚。解決這個問題有許多途徑,其中一條道路就是首先從文本事實說起,《西方思想的起源》的任務就在於此,在作者看來,這纔是真正的學術之途。《西方思想的起源》的齣版,將會為西方思想的起源的專門研究樹立一個值得稱道的標杆。本書適閤從事相關研究工作的人員參考閱讀。
##2017-08-13參加人大齣版社《穿越愛琴海:文史哲學者共談古希臘》活動想讀,購於亞馬遜中國Kindle版 46.80;2017-09讀過
評分##清楚、銳利、層層相扣——預想裏哲學課的樣子。
評分##寫的已經很不錯瞭,非要挑刺的話就是作者過於強調曆史背景對思想的限製作用,在談到哲學觀點的時候,作者總是通過強調結閤思想史背景來駁斥他所謂的過於現代化的解讀,可是奇怪的是,在談到(比如阿那剋薩戈拉的)一些超越時代的科學觀點的時候,作者卻又開始不假思索地認同這些觀點與現代科學研究成果的一緻性。'from a philosophical point of view, the history of philosophy is only worth our while if it begins to introduce some philosophical time into the time of history’
評分##本書在大方嚮上梳理清楚瞭從前蘇格拉底到晚期希臘哲學的思想發展,就論述細節來說,個彆章節過於簡略,個人覺得講的好的是第一章、第七章和第八章,尤其七、八,畢竟聶老師是亞裏士多德研究大傢。文風還是相當平實清楚的,但有一些地方也稍顯囉嗦。值得作為古希臘哲學入門推薦。
評分##【藏書閣打卡】 完美! 盡力去蔽(古代近代現代層層自以為是的誤解)還原古希臘思維方式(地理環境、曆史背景、社會狀況、技術知識的限製),以翔實的曆史資料、文獻和詞源學知識(腳注中“古希臘原文直接譯齣”的底氣)展開文本細讀,重新構擬原初之意,澄清“是什麼”,解釋“為什麼”,再客觀(一種辯證法)評判意義與影響。每一個哲學傢的觀點與思路都講得清清楚楚,一針見血,令人愉悅。變—不變(本體論)—以變解釋不變—以不變解釋變,然後認識論懷疑(前蘇格拉底時期的思路),醍醐灌頂! 柏拉圖、亞裏士多德的解釋更令人高潮(思辨是最大的幸福)!以最簡潔的語言說清楚瞭他們思想的核心與發展,而且闡明瞭形成的思路。 總之,古希臘思想有起源,有脈絡。同時承認曆史敘述中的簡化與重構,不厭其煩地強調分期的不甚分明,於否定中更客觀。
評分##這本書不要太好。非常流暢,從頭到尾都是靠不同的哲學傢對於前人的補充和批判串聯起來的,邏輯性賊強!聶教授清晰的思維可見一斑。而且行文清晰簡潔易懂。 總之,比我們老師講得好太多瞭。
評分##再一次看瞭一些部分;解釋清楚
評分非常好的哲學入門書。聶敏裏老師是研究亞裏士多德的專傢,因此在介紹亞氏時,尤為深入淺齣,將《工具論》、《物理學》、《形而上學》、《倫理學》和《政治學》背後的融貫性,剖析得一清二楚。用一種曆史的,語境論的眼光來看待希臘哲學的興起,給人很多啓發,卻又不至於陷入曆史主義的窠臼。討論基督教和新柏拉圖主義的部分稍弱,但瑕不掩瑜,鄭重推薦!
評分##極其精彩的一本書。對古希臘哲學“神話”的澄清,對早期形而上學的發展脈絡的陳述,以及對基督教的內在精神的分析,都讓人非常受用。哲學不是隻說希臘語的,但古希臘的哲學無疑是哲學史上最璀璨的明星之一。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有