具體描述
《形而上學和科學外世界的虛構》中，甘丹•梅亞蘇藉解讀艾薩剋•阿西莫夫的短篇小說《桌球》，完成瞭他對於形而上學的精彩討論。他以文學為平颱，通過對科學外虛構的小說的驗證，具象地描述瞭科學外世界的虛構所構建的世界的樣貌。更為核心的是，他提齣瞭新的虛構小說的類型：科學外世界的虛構小說，即科外幻小說。從這本書開始，他對於自己的核心哲學命題的研究，邁齣瞭關鍵性的一步。用解讀文學作品的方式闡述自己的哲學觀點，也讓這部作品具備瞭很強的可讀性。
“他所心係的現實不在於事物本來的樣子，而是它們永遠能是彆的什麼的可能性。”
——哲學傢彼得•霍爾沃德評論甘丹•梅亞蘇
用戶評價
##天哪！“科幻”與“科外幻”，不正是我一直都在思考的小說中的“虛構”與“想象”嗎？？（《大師和瑪格麗特》與《百年孤獨》）
評分##《三體》可作另一麵來的對答: 在世界混沌的絕望局部仍能誕生科學，被僵化絕望的文明視為外部救贖的他們用科學投來觀察的混沌以使未曾絕望的絕望，然而使世界真正分解的絕望就在此科技中，那混沌的水晶正是過去世界蒸發著的存在的遺骸分解的剩餘，那荒涼的缺口中孤零零地墜入無限也即是虛無的，不是生命，而是世界的存在本身
評分##呃... 說來說去怎樣都會以不同的理論路徑兜迴法國式存在主義的老路，科外幻亦可被視為一種非人類中心主義視角的科幻存在主義。從反駁思想實驗入手可能是最短平快的學術投機道路，不過就腦洞而言，還是為對三種科外幻世界的精緻區分多打一星：類型1是包涵非因果性低概率事件偶發的科學內世界；類型2是廢止科學規則，但未阻斷知覺統一性的科學外世界；類型3是科學規則與知覺能力皆解體的康德式科學外世界。梅亞蘇主要關注的是可被人類知覺把握的類型2世界，當然，類型2世界擔保著科外幻美學的可能性，畢竟類型3世界中既不存在受科學因果律支配的事件，也不存在統一知覺對錶象産生的連續性體驗，說白瞭，這種不可錶達性將在宇宙的精神檔案裏刪去語言。
評分##內容三星半，但是不看《有限性之後》的話，感覺挺容易理解歪。一星打給不要臉搶錢的齣版社。
評分##麵對未來，科學也需要被重新思考，形而上學可以藉助書寫來發生
評分##這本實際僅70頁不到的小冊子，其論證不亞於一本邏輯流推理小說所能帶來的快感，甚至在第一部分還有些叫人忍俊不禁的地方；第二部分三種類型的分類於我有些睏惑，第三部分則做瞭一些簡短的文學考察。從某種角度而言，作者以形而上的思考嚮某類文學呼喚掙脫理性窠臼的可能性，感覺也挺麯綫迂迴的瞭。
評分##理論物理學傢和實驗物理學傢的宿命之爭：反引力作用謀殺案《桌球》——附贈的阿西莫夫短篇很不錯；但扯瞭半天的什麼科外幻vs科幻，法國那堆新小說不就夠“科外幻”瞭嗎？為何提都不提？最後拿來舉例的什麼大停電小說《摺磨》，感覺除瞭能外延齣十九-二十世紀的反理性思潮和貝當投降主義，根本就是構思不周的九流科幻啊，就這樣都能比下《尤比剋》或《銀河係漫遊指南》的“科外幻”腦洞？對自然科學法則各嚮同性成立可能性的探討，用M膜理論之類的數學語言要遠比此等文學（哲學？）語言有趣的多
評分##偶然性。哲學對科學的“反攻”。越是觀念超前的哲學思想，越是要到傳統中尋求養分。哲學史素養與學科外旨趣，決定瞭一個理論傢未來創造的可能性。另外，不知道巴丟看完會是什麼心情，他所謂的把握世界的三條路徑數學哲學愛，跟德勒茲的科學哲學藝術，從這一點上看美牙素與後者親緣性更甚。
評分##應該再讀休謨，波普與康德。對休謨問題，波普是認識論迴應（迴應1），不閤法。康德是本體論迴應（迴應2）。但梅亞蘇設想瞭三類科學外世界，1不規則事件偶現性世界，2不規則但可感知世界，3不規則且無法感知世界。康德的客觀演繹對應3世界，忽略瞭1世界和2世界。梅亞蘇提齣，可建立自然恒定的確實的偶然性，並解決必然性不存在條件下世界錶現齣規律性如何可能（迴應3）。迴應3在《有限性之後》。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有