在對虛無主義不斷變化的麵孔做瞭一番迴顧後,卡爾討論瞭尼采的診斷,即虛無主義是現代性的主要危機,然後比較瞭早期卡爾·巴特和理查德·羅蒂對虛無主義的反應。對一些人來說,虛無主義已經失去瞭它的危機內涵,蛻變成人類生活中一個不那麼令人討厭的角色。這種轉變最終絕對化瞭共同體的偏好,反映瞭一種不斷增長的無能——無能於批評和改變現存思想的結構。作者認為,對虛無主義的非批判性接受,是後現代主義的主要特徵,而這會使後現代主義反諷性地結束於它的對立麵——教條主義。
##激進如猛獸的虛無主義變為溫吞如病貓的虛無主義,這或許並非虛無主義的必然結果,但目前確實成為瞭一種令人擔憂的結果,畢竟在最積極意義上講的虛無主義也隻能作為解毒藥劑,而不能當飯吃。
評分##倒是覺得虛無主義讓我又陷入瞭永恒輪迴之中,價值的塌陷,尋求解釋的特徵,又將我拉迴到笛卡爾所麵臨的局麵。
評分##對”虛無主義“的分類很有啓發性。 在神學和哲學領域討論的很多,偏嚮瞭認識論和真理論。 其實我隻是想知道在倫理方麵、生活方麵的虛無主義的錶現而已。
評分##這本書的維度,還不足以展開巴特的神學。——本書的價值是對虛無主義類型進行瞭某種界定(是否有這種必要?以及界定是否可能?存疑。)作者似乎想找一種信仰之外的替代方案,這種替代物結論處沒有展開。因此,最後是沒有結論。我想,替代物是不可能存在的。
評分##東方文明長久以來就充斥著虛無的概念。西方哲人對虛無的厘定,從概念到價值批判、文化、宗教、哲學基礎的反思,一定意義上是否就滑嚮【反虛無】?
評分作者無非是想重新激發“虛無主義”一詞在尼采那兒所具備的肯定意義。結論批羅蒂的那部分有點意思,羅蒂徹底反形而上學的激進立場最終在現實中卻變異為保守的民族中心主義,這纔是奇觀。不過我現在覺得羅蒂沒錯,平庸化的虛無主義乃是現代民主製下中産階級的必需物,羅蒂對於虛無主義一詞的激進處理根本不足以使之發生。反倒是作者的批判讓我覺得她看到的隻是平庸的虛無主義而非平庸的中産階級
評分##相當精彩的一部書,但未能擺脫美式思想史寫作的通病,主體部分的三章具體論述過於就事說事,和全書綫索反而若即若離,但最後一章的精彩依然可以撐起這本書的價值。作者選取瞭尼采、巴特和羅蒂作為虛無主義思想傢的三個主要節點,思考的中心問題是,在尼采那裏作為一種尖銳的批判無期通嚮價值重估之可能性的激進的虛無主義,是怎樣經由巴特和羅蒂之手,最終不再成為一個問題,成為無所謂的思想背景,並反過來成為瞭現成秩序的幫凶的(既然真理並不存在,那何談以之來改造現實呢?)。巴特捨知識而求真理,羅蒂捨真理而求知識,這個判斷引人玩味。有條評論說得好,作者隻見羅蒂,而未見羅蒂背後的隻想歲月靜好的中産階級,可謂中的。另外在我看來,作者沒有觸及的法國存在主義這條綫其實也暗含著這樣的理路。翻譯挺好,推薦。
評分##從尼采開始的各種虛無主義做瞭分析梳理,知識,理解,知覺,思想,真理,信仰做瞭清晰定義,而藝術能從虛無主義的疾病中康復獲得創造新世界的能力。
評分##行文有些囉嗦,但是簡潔易懂,是近期看得最快的一本理論書,入門虛無主義可以選它。一個基本的框架:審美式和倫理式。認識世界其一是承認世界的無意義,二是人本能的一種追求意義解釋的。存在主義承認前者但為後者的人類賦予一種超越性的自由價值。虛無主義承認前者並拒絕進行意義的追求,而對尼采而言虛無主義也可以是一次積極的中場休息,為的是發現更高的真理。對巴特神學的闡釋非常有趣,在我看來像同時糅閤瞭尼采,薩特和唯名論觀點的一種新型虛無神學。解構主義則是將虛無主義作為一種世界的真實進行擁抱。章末對虛無主義的利弊闡釋較有啓發,更堅定瞭我偏愛啓迪性哲學的立場。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有