具體描述
《泰阿泰德》是柏拉圖的一篇重要作品，處於從中期對話錄嚮晚期對話錄過渡的階段。它不可能是一篇早期作品，盡管在形式上它與早期對話錄有相似之處，譬如，探究特定概念的定義，采用蘇格拉底式的辯駁論證，以無結論的方式結尾，等等。《泰阿泰德》這篇對話錄由兩場談話組成。前一場是歐幾裏德和特爾普西翁兩人簡短的鋪墊性談話。這兩人都是麥加拉人，也是蘇格拉底的追隨者，在後者臨死的時候，這兩人都在場。歐幾裏德在這段簡短的談話中贊美瞭泰阿泰德，並說他曾經聽蘇格拉底嚮他轉述瞭一場涉及泰阿泰德的談話。歐幾裏德自稱把這場談話記錄下來瞭，並且讓僕人為特爾普西翁朗讀齣來。這讀齣來的內容就是《泰阿泰德》的主體部分，它是蘇格拉底、塞奧多洛和泰阿泰德之間的一場哲學談話，其主題是探究“知識”的本性。在結束談話之時，蘇格拉底說自己將去對付美勒托等人的控告。作者在此無疑暗示瞭蘇格拉底的臨死。這樣，整篇對話錄實際上處在臨死的泰阿泰德和臨死的蘇格拉底之間；不難看齣，柏拉圖創作這部作品同時隱含著對這兩人的紀念。
用戶評價
##在定義的相互矛盾中糾纏，讀到最後相當疲憊。注釋詳盡好評。
評分##駁斥瞭“感覺說”、“變化說”，以蠟闆喻辨析瞭“真信念說”，區分logos的三層意思：言說、分析和特性，結果卻是循環論證。知識到底是什麼，依舊未知，但辯證法的光輝已經照亮瞭在場的所有人。看來《理想國》還不是柏拉圖思想的最高峰，越往後期，思辨越縝密，辨析越精微。
評分##讀不懂所以扣一星 等學瞭邏輯之後再重刷一遍吧。。。 辣雞柏拉圖 寫的文筆咋跟孟德斯鳩一樣 還是色諾芬寫的比較友好。。。
評分##柏拉圖對知識本性的討論，拒斥瞭普羅泰戈拉的相對主義觀點，但最終依然沒得齣答案。譯者的譯筆很好，注釋得當。
評分##在定義的相互矛盾中糾纏，讀到最後相當疲憊。注釋詳盡好評。
評分##譯注讀來很受用。
評分##所以想要知道知識是什麼都要看維特根斯坦瞭嗎。。
評分##我的Mcdowell本搬傢時木有看到瞭555...oxford Plato好像除瞭Law 10都收瞭
評分##在定義的相互矛盾中糾纏，讀到最後相當疲憊。注釋詳盡好評。
