具体描述
公元前399年，一个叫莫勒图斯的年轻人在雅典状告哲学家苏格拉底，说他不信城邦诸神，引进新的精灵之事，败坏青年。于是，苏格拉底被传讯，在500人组成的陪审团面前作了著名的申辩。但申辩并没有挽救苏格拉底的性命。他最后被判处死刑。苏格拉底之死和耶稣之死，为西方文明打下了两个基本色调。而苏格拉底之死之所以成为西方哲学史上的核心事件，首先归功于柏拉图的《苏格拉底的申辩》（汉译本也译为《苏格拉底之死》）
用户评价
##翻译腔很重，佶屈聱牙。如果有流畅的英文版，希望能推荐一下。
评分##一个人应该去学习、寻找、发现那些关于事物的真理，倘若那是不可能做到的，他就必须采纳人类能提出的理论中最好、最有说服力的那个，就像乘着一个木筏那样，乘着它穿过险象环生的人生。
评分##一个人应该去学习、寻找、发现那些关于事物的真理，倘若那是不可能做到的，他就必须采纳人类能提出的理论中最好、最有说服力的那个，就像乘着一个木筏那样，乘着它穿过险象环生的人生。
评分##算我的哲学启蒙书？（反正小时候读苏菲的世界一打开书就犯困，这本终于读完啦！）
评分##他总想搞清楚一切事物的标准。
评分##《斐多篇》
评分一本大开眼界（不完全褒义2333）的书，法庭及之前部分看的生气，苏格拉底不自己思考却到处请教（diss）朋友，而且明明好多言论有漏洞，却没一个人反驳他和他辩论...最后死亡前的部分开始加入朋友的反驳疑问，以及苏格拉底的回答，就显得丰富合理多了。他的逻辑真的很厉害，而且善于把线索埋的很深很曲折，总能最后时刻拐到原题引导（诱）着你同意他的观点，但作为论证开始时的观点，根本是有缺陷的，所以他的论证很精彩但不能令我信服。但我主要在思考的是，苏格拉底一直在批判人对身体的渴望与留恋，那与他对灵魂的渴望与留恋有何区别呢，在我看来都是贪生，想抓住一点现世现有的东西，都是不敢面对真正的死亡（终结），我不觉得临死时的他有多么勇敢，拼命去证明灵魂不朽在我看来只是不敢面对虚无的另一种懦弱。
评分##死亡是永恒的话题，虽然苏格拉底关于死亡的论述没有说服我，但我依然认可身体是灵魂的束缚这个观点。
评分##他总想搞清楚一切事物的标准。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有