自20世纪90年代以来,返回历史“现场”,将文学放置在与时代政治、思想、文化、学术、教育的多重关联中去考察,成为一种普遍的研究倾向。在学科空间不断扩张的同时,如何将外部的关联性视域内在化,把握“现场”背后之历史的“问题结构”,让文学经验与历史认知能破除各自固化的结构,相互激荡,则是需进一步考虑的问题。本书的四编,处理了不同的问题面向,但始终贯穿了上述方法论的自觉:*编尝试在文学史与社会史错综的视野中,把握新文学作为一种特定实践,如何参与、建构历史的进程;第二编以早期新诗为对象,通过对出版、阅读、评价、文学史叙述等多个环节的考察,呈现新诗发生的历史与文化机制;第三编聚焦于现当代诗与现当代历史进程的关系,探讨20世纪的新诗在回应特定文化政治命题时展现的形式活力;第四编转向学科史的回顾,通过反省以往的研究范式,探讨重构一种新的研究视野的可能。
##姜涛老师这本论文集的四编标题大概可以覆盖他重点关注的四个方向。第一编“文学史与社会史”开辟视野,结合做的非常扎实,却不乏新意,启发很大;第二编“重审新诗的发生”是博论起点,对于新诗发展事件意义层面的感知非常敏锐;第三编“现代诗的形式与历史”是文本细读,其中硕士阶段写的一篇关于“人称”的论文亮点颇多,但长诗读札一节略负期待,轱辘话很多,有时会飘出去;第四编“学科史的视野”十分惊艳,非常清楚,特别是对“重写文学史”的综述,很有把控力。总体来讲很不错。从小处能细看到大的问题,从大处又能清晰把握发展脉络和动势,加上不俗的理论素养,姜涛是我认为当前现当代文学研究学者理想型。
评分##嘻嘻嘻嘻
评分##哈哈看前面看得愁眉苦脸,到后记很有趣,姜老师自述其学术路径。冯至、穆旦一篇看得疑惑,又觉得有元气,原来是硕士期间写的;我硕士期间可写不出这样的论文,于是又肃然起敬了。第四编《学科史的视野》可注意,以后若考博,再拿出来复习一下。
评分##一夕读毕,很喜欢这种有明确主线贯穿的论文集。第二章论沈从文在北平的居所与文化空间很有意思,第四章论沈40年代要在小说中容纳时代、社会变迁却又难以下笔,是用作者之心体会作者。第十一章论同代诗人的札记同理,而且其中包含了很有趣的问题,学者所用的有技巧的语言什么情况下也能成为研究对象。13章评《革命的张力》就是个例子,注意到书中句型和布局的意涵,而且点明“深描技术用以揭示特定时刻的问题结构,并导向进一步的原理性思考”。不过从这个半有力半含混的句子也看得出来,与古代史遥相呼应时代之风的“回到现场论”,确实需要进一步的原理思考。如第七章很大的题目与个案结合,意思好而论证似嫌松散。也许细腻周密不及日本学者,但学以致用的精神无二。
评分##嘻嘻嘻嘻
评分姜涛的“庸俗社会学”论文写作典范。这种写作方式一但把在《新诗集的发生》里的败笔加以“发扬”而不是加以改正,那就纯粹是车轱辘话来回滚。很可惜,选的这些都有类似的毛病。
评分##哈哈看前面看得愁眉苦脸,到后记很有趣,姜老师自述其学术路径。冯至、穆旦一篇看得疑惑,又觉得有元气,原来是硕士期间写的;我硕士期间可写不出这样的论文,于是又肃然起敬了。第四编《学科史的视野》可注意,以后若考博,再拿出来复习一下。
评分##论文集
评分##一夕读毕,很喜欢这种有明确主线贯穿的论文集。第二章论沈从文在北平的居所与文化空间很有意思,第四章论沈40年代要在小说中容纳时代、社会变迁却又难以下笔,是用作者之心体会作者。第十一章论同代诗人的札记同理,而且其中包含了很有趣的问题,学者所用的有技巧的语言什么情况下也能成为研究对象。13章评《革命的张力》就是个例子,注意到书中句型和布局的意涵,而且点明“深描技术用以揭示特定时刻的问题结构,并导向进一步的原理性思考”。不过从这个半有力半含混的句子也看得出来,与古代史遥相呼应时代之风的“回到现场论”,确实需要进一步的原理思考。如第七章很大的题目与个案结合,意思好而论证似嫌松散。也许细腻周密不及日本学者,但学以致用的精神无二。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有