1 亚历山大•蒲柏的思考
微缩、模仿以及嘲讽的观点 15
2 沃尔特•惠特曼的思考
誊写、重复以及抵御诱惑 57
3 艾米莉•狄金森的思考
对连续性的改造和梳理 99
4 威廉•巴特勒•叶芝的思考
形象化思维与论断式思考 143
注释 185
索引 207
· · · · · · (收起)
具体描述
本书涉及的四位诗人——亚历山大•蒲柏、沃尔特•惠特曼、艾米莉•狄金森和威廉•巴特勒•叶芝——来自三个世纪和三个国家，他们的思维方式具有独特的特点。针对将抒情诗的思想和可靠的见解相分离的常见做法，本书作者阐述了诗人在创作过程中思考是如何运作的，以及如何从诗的表层推断出这种思想的演变。还阐述了一个诗人在摸索一个给定的主题时，是如何通过在一首又一首的诗中对这个主题进行重新构建来进行连续思考的，创造一个活跃的思考过程，从而产生这些诗歌所采用的完全不同的内在结构形状。
用户评价
##诗歌常常被认为是浪漫的、感性的、浮想联翩的，和冷静的、理性的思考八竿子打不着，仿佛是诗人瞬间迸发的灵感成就了它们。真的是这样吗？在海伦·文德勒看来，思考必须以某种方式进入诗中，与想象以及语言融为一体。并且，不同诗人的思维表达方式是迥异的，因此，文德勒挑选了浦柏、惠特曼、狄金森、叶芝四位诗人，举例说明了四种诗性思维风格：模仿、重复、连续、意象。文德勒在书中想阐明，诗歌创作过程中诗人的思考是如何运作的，以及如何从诗的表层推断出这种思想的演变。（扣一分给翻译
评分##0109，京东。
评分##不如读原文
评分##文德勒真的很细。
评分##文德勒的阐释能力太强大了！
评分##蒲柏用摇曳的诗句去嘲讽人的分裂，惠特曼在万物中驻足绽放，让誊写成为生长与爆裂，狄金森因为暴力突破了线性时间，而叶芝在老年脱下了织满意象的外套，赤裸地行走在绝对的孤独与新生。
评分##——从诗人留下的“碳化之物”中，我们可以推断出，正如狄金森所断言的那样，“火即是（那样）”，一团火在光芒中是智慧的，在炽热里是激情的——诗歌是正在活跃着的思考，是火。火飘摇不定、左右横跳。火不打算发光发热，没有计划要耗尽燃料，不管什么内焰光辉、外焰炽烈。火就是点燃一切，就是涌动、挥洒。唉，缺乏天赋的读者如我只能探到灰烬，幸好有时那灰烬上倒映出火的印象。
评分##翻译竟可以语言不通到如此地步????
评分##文德勒细读诗歌的能力、从“生成”的角度评价诗歌的水平是非常高的。翻译在一些细节上差了点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有