其它版本：三民圖書公司，5集。
新光書局，5集。
永明齣版社，10集。
金庸小說是成功的，但所謂“新修本”卻是自毀作品的敗筆。閱讀金庸小說，還當以正常修訂本爲準。
· · · · · · (收起)
具體描述
《碧血劍》講述瞭一代名將袁崇煥因皇太極的反間計而遭崇禎皇帝冤殺。一心為父報仇的袁承誌年紀輕輕被推舉為武林盟主。欲報殺父之仇，又遭亡國之危，少俠毅然選擇以拯救天下蒼生為己任，樹義旗、助闖王、力抗滿清鐵騎。一身絕世武功的他曆盡韆難萬苦，卻未能救黎民百姓於水深火熱之中。滿腔悲憤的他不得不遠赴海外。作者以悲天憫人的筆觸描寫明末亂世的人間慘狀，處處充滿對黎民百姓的深切同情。
用戶評價
##1. 兩顆星給《袁崇煥評傳》，充分體現瞭金庸先生的博古通今，抒發瞭諸多個人見解的同時，依然有感人至深的語句。喜歡。 2. 第一主角袁崇煥，第二主角金蛇郎君夏雪宜，本書紙麵主角袁承誌僅僅是個故事觀察者而已。 3. 暗綫主角的故事實為精彩，紙麵主角的故事則太牽強，袁承誌的成長經曆以及他和夏青青，阿九，何鐵手，焦宛兒等人的情感糾葛怎麼讀都覺得莫名其妙。 4. “今日的一縷英魂，昨日的萬裏長城” 5. 金庸先生強行衝入曆史中，與當事人進行交流甚至批評，但真的有點違和，痕跡感太強。最後兩迴纔覺得，嗯，有味道。
評分##我相信無論你再怎麼喜歡金庸都不會認為《碧血劍》是他最好的作品，該書有他後來成名佳作所有必備要素，宏大的曆史背景、矛盾的男女主角、主人公不幸的童年與武學奇遇、復雜的江湖恩怨、甚至還有那不可或缺的尋寶情節等，但在我看來全書不啻為其最差的作品之一，甚至還不如第一部《書劍恩仇錄》，令人生厭的女主角溫青青、薄弱地阿九與袁承誌的感情綫、宏大的曆史背景主要故事卻集中在一年內發生，相信査先生如果有足夠精力的話不應該是修訂而是重寫該書。
評分##一開始看袁承誌武功自帶bug感覺還挺帶勁的 可越往後劇情越無趣 而且我真的不喜歡男主見一個美人就見異思遷這種設定 而且袁承誌也太缺乏叛逆精神瞭 我不喜歡這種人設
評分其實金庸筆下的女性人物寫得也挺好的。我覺得青青真的很是可愛啊
評分##3.5。金庸第二本武俠，和“書劍”一樣，共同指嚮瞭後麵作品的諸多人物、史觀（比如刁蠻機靈女主，武林狂人/癡人，亦小說亦曆史的無縫切入…）從金庸迷的角度讀，會有許多節外衍生的樂趣。這兩本初小說，男主都是傢世殷厚的開掛人設，如陳傢洛的武林盟主、袁承誌的大將傢族背景，加上順暢的拜師、順利修成上乘功夫，有點過於順暢、讀者難以代入瞭（所以後麵纔有瞭郭靖楊過令狐衝這樣的先抑後揚、冒險成長過程），這是全書不好看的地方。但在細節場麵處，就已經處處溢齣金庸的妙筆，比如袁承誌大破五行陣、金蛇郎君的隱藏情節故事，都大大寫意且精彩。書末附錄的《袁崇煥評傳》從心理學角度評析曆史，大意是“舉國托於一人之下禍矣”則常讀常新。不禁感慨，金庸這種跨曆史/文學兩大峰的氣魄、義氣之心，不知以後還會不會再有？且不把話說死。
評分##1.金庸的錶姐錶哥僻真的惡劣。 2.袁承誌和金蛇郎君真的不愧是師徒，都是絕世渣男。 3.金老爺子明顯在書後副錄的袁崇煥評傳裏傾注瞭更多感情，以緻與本書主角袁承誌寫的很不成功。 4.文章寫的通俗易懂，真的是一件大本事。
評分##3.5。金庸第二本武俠，和“書劍”一樣，共同指嚮瞭後麵作品的諸多人物、史觀（比如刁蠻機靈女主，武林狂人/癡人，亦小說亦曆史的無縫切入…）從金庸迷的角度讀，會有許多節外衍生的樂趣。這兩本初小說，男主都是傢世殷厚的開掛人設，如陳傢洛的武林盟主、袁承誌的大將傢族背景，加上順暢的拜師、順利修成上乘功夫，有點過於順暢、讀者難以代入瞭（所以後麵纔有瞭郭靖楊過令狐衝這樣的先抑後揚、冒險成長過程），這是全書不好看的地方。但在細節場麵處，就已經處處溢齣金庸的妙筆，比如袁承誌大破五行陣、金蛇郎君的隱藏情節故事，都大大寫意且精彩。書末附錄的《袁崇煥評傳》從心理學角度評析曆史，大意是“舉國托於一人之下禍矣”則常讀常新。不禁感慨，金庸這種跨曆史/文學兩大峰的氣魄、義氣之心，不知以後還會不會再有？且不把話說死。
評分##1.金庸的錶姐錶哥僻真的惡劣。 2.袁承誌和金蛇郎君真的不愧是師徒，都是絕世渣男。 3.金老爺子明顯在書後副錄的袁崇煥評傳裏傾注瞭更多感情，以緻與本書主角袁承誌寫的很不成功。 4.文章寫的通俗易懂，真的是一件大本事。
評分##袁承誌感情拖泥帶水，打仗缺乏文韜武略，金庸筆下最無趣的一個男主角。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有