◎内容简介
本书是萧邦奇在其博士论文基础上出版的第一部学术专著,研究了从清末新政到北伐战争时期浙江的精英组织和政治变迁。本书采用核心—边缘的框架,依据人口密度、邮政系统层级、金融机构数量等要素,将浙江分成了核心区内部、核心区外部、边缘区内部和边缘区外部四个不同的社会政治生态区,通过丰富的历史细节、数据、图表,分析了不同区域内的精英参政模式、精英与政府关系、政治变迁过程。萧邦奇从浙江经验中发现,20世纪的中国政治史是政治变迁从核心区内部向外部区域、从精英阶层到非精英阶层不断扩展的过程。
本书是“在中国发现历史”学术思潮的代表作品,提示我们应当注意即使在同一省域,内部仍存在着较大的差异,这对于理解中国其他地区的历史以及更大的国家社会关系问题具有重要参考价值。
◎评论
萧邦奇的兴趣不是叙述单个事件,而是描绘政治发展的一般模式。本书的长处在于其空间分析。萧邦奇证明了这一框架的有效性,令人信服地呈现了民国初年浙江政治发展的差异性。
——亚洲研究协会前主席 罗友枝(Evelyn Rawski)
萧邦奇的研究显示了他的雄心壮志。本书为中国历史研究中的一种新思潮设置了高标准。
——国际知名清史学者 冉玫烁(Mary Backus Rankin)
##用地理位置观念来分析浙江省的民初政治环境,还是有一定新意
评分##美国学者萧邦奇在其博士论文基础上形成的专著,聚焦从清末新政到北伐战争时期浙江的精英组织与政治变迁,大致围绕三个方面的核心范式展开研究——一是以核心—边缘范式,探讨浙江内部不同区域的精英组织形式与权力传导方式;二是以政治—社会范式,探讨政治权力借助于精英主导的社会组织,对整个浙江区域实施有效管控与治理的过程;三是以精英—大众范式,探究地方精英借助于人际网络、社会组织与各类媒介,对大众实施有效整合与管控的过程。基于对这三大理论范式的有效运用与史料阐释,本书相对独特的视角,值得相关政治文化史、社会文化史与区域地方史的研究者、学习者与爱好者参考。
评分##1982年只能列表,到今天是不是可以有人替这本书里面的空间分析来做点可视化的地图?
评分##对施坚雅基于自然经济结构区域分析模式的批判性继承,重新强调了行政区划对政治认同的决定性作用,以区域内部差异与互动的视角重新审视辛亥革命的局限性及国民党势力崛起,所谓在空间中理解时间,缺点在于县级档案史料与浙江地方报纸的缺失,单一史料如《时报》,《诸暨民报五周年纪念册》的出镜率也未免太高了点
评分##初读真的有被问题意识和研究方法惊艳到,看完目录基本把握了研究思路,但读到中部却开始有点乏味,缺乏故事性的写作方式确实不太能抓住读者。学研究方法、数据维度。
评分##初读真的有被问题意识和研究方法惊艳到,看完目录基本把握了研究思路,但读到中部却开始有点乏味,缺乏故事性的写作方式确实不太能抓住读者。学研究方法、数据维度。
评分##最印象深刻是嘉兴县1918年的自治机构预算,其中6%的被标注为欧战救助金的支出。反映了精英将地方款项用于非地方事业的意愿,这也同时反映了核心区内部逐渐兴起的世界主义。
评分##空间语境下探究地方精英群体的政治化及其与社会结构变迁的相互影响,真得好有意思,有被将群体所具革命性与归属地结合起来的讨论启发到。再次感叹历史研究真是好难做,而坐在书里提及的地点读该地历史的感受也实在奇妙。
评分##所建构的分析模型有说服力,纲举目张,论证清晰,对更好地理解描述此阶段的文学作品(没错,尤其是大先生的),以及思想史勾勒、实证史研究都裨益良多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有