第一章 导言
什么是法律与社会科学?
聚焦于“是什么”
法律制度的概念
三类研究
第二章 视角转换
反向视角
比较中的鼠药
法律不过是信息
街头的研究者
第三章 范式突破
法治?不过是男性的需要
当法律意识遭遇女性
大众的法律意识
隔离与治疗
以眼还眼
程序＝ 正义?
法律与秩序
“伤害”是客观的吗?
法律多元和“私了”
第四章 学科碰撞
司法如何讲政治?
来自语言学的冲击
话语中的权力
话语的交锋
盲从权威
第五章 边界开拓
斗鸡人看法律
当公路的尘灰弥漫时
纠纷的归责与转化
提出诉求
关系型叙述
文化还是制度? 厌诉在日本
家庭暴力能帮受害人离婚吗?
第六章 治学之道
有趣的研究
在失望的田野上
没法教的技艺
八仙过海:如何进入田野?
负向沉迷———做什么都行?就是不能写作
做好选题的准备:买一送一的离婚判决
文献综述需要工蜂还是侦探?
顺藤摸瓜
理论“佐料”
柳暗花明
概念与命题
第七章 发表之术
不发表?等于零
战术上重视敌人
发球与选题
十年磨一剑———谈英文写作
往球门里踢———谈何时下笔
盘带还是传球? ———谈行文的节奏
稿投何刊?
抓住项目评审人的瞳孔
· · · · · · (收起)
具体描述
本书从多科学的角度，来考察法律制度的运作及相关法律人的行为模式。它不仅介绍当代西方法律与社会科学的理论，并基于中国的经验材料，展示出如何将中国的经验事实同当代的法律与社会科学理论相结合。此外，本书试图在已有的理论之上，作出独特的理论贡献。它试图为理解中国的法律制度的发展及运作和法律的性质提供一个独特的视角，为当下中国的法学学术研究提供参考。
贺欣教授以通俗易懂的方式，将法律与社会科学的知识和研究方法中文世界的读者。通过生活化的事例和社会现象揭示法律与社会科学的交叉与融合。如：隔离与治疗、“伤害”是客观的吗？、话语的交锋、家庭暴力能帮受害人离婚吗？、在失望的田野上、十年磨一剑——谈英文写作等。
用户评价
##非常有趣和真诚的分享。脚注中的文章很多都值得一读，部分恰好在法社会学课上已阅读过，确实对于思考新现象也有穿透力。
评分##法律和学术相关的随笔
评分##副标题的“笔记”二字恰如其分，这本书确实用非常简洁的语言，勾勒出了一系列经典研究的线条，描绘了从事学术研究要注意的关节点，对当下的社会热点问题也作了点到即止的精妙评论。这种介于学术与公共知识分子之间的写作，有趣、坦诚、聪明，令人愉悦。这样的写作是重要的，不是为了争论或者启蒙，用作者的话说，是为了传播。我感到，学法律的人，越早接触、理解和认同“法律与社会科学”越好。
评分##贺老师比较实在，而且初学者可以顺藤摸瓜找到自己研究的兴趣话题，遂给五星
评分##跟想象中不太一样，原本以为是对学科的科普性介绍（也包含着这部分），结果是“个人经验分享”，适合给准备上研究生的、刚上研究生的，在研究生阶段迷茫的人学生们看。 “法律和社会科学”的研究领域我觉得才是每个生活在法律影响下的普通人最为关心的问题，可实际上这也是学术界关心较少的领域。田野研究的困难让人唏嘘，又有什么是不该被知道的呢？
评分##看了48篇微信公众号文章 最有帮助的是第六章 如何投稿篇 因为我对此一窍不通
评分##并非是法律与社会科学领域的严肃学术专著，作者用诚挚、形象、幽默的语言，以个案研究例举的方式，将法社会学的研究起点、方法范式、田野技巧等一一道来。这本书对初学者来说是非常友善的，而其中所贯穿的对弥合法律规范与实践之间鸿沟的研究旨趣，也理应成为法学研究者的共同目标。
评分从序言中引用王朔“别把我当人看”来打趣自己领奖时的尴尬经历（仅两位听众），就可约略感受到作者行文的诚恳。正文部分，半是介绍法律与社会科学领域一些经典作品的研究思路与诞生经过，半是结合作者本人的田野、写作与投稿经历“授人以渔”。外行可以看热闹（了解法律与社会科学研究的基本面貌），内行可以看门道（如何对中国经验材料进行理论提炼）。与最近翻译出版的Lawrence Friedman《碰撞：法律如何影响人的行为》一同服用，效果更佳。
评分##之所以能写的这么诚恳（实在），是因为作者有着极强的学术洞察力，丰富的田野经验，以及对于学科精深的了解
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有