纽约是一个同时拥有着高峰和低谷的城市。在这个城市中,富有的精英、绝望的移民和贫困的当地人共享着生活的社区。弥合这一鸿沟的是纽约的地下经济。这是一个隐形的非法贫富交易网络,它将整个城市秘密地编织在一起。
哥伦比亚大学颇负盛名的社会学家素德•文卡特斯深入街头,将纽约悬殊的经济世界中的各个要素联结在一起。他将自身深深植根在这个被探索的秘密世界中,密切关注被锁定在地下经济中的多名纽约人。通过作者对毒贩、妓女、社会名流、移民及学者的大量访谈,本书将地下经济视为社会转型和城市繁荣的引擎,揭示出了纽约鲜为人知的图景。
本书呈现的是作者穿越纽约地下经济这一“巨大而无形的大陆”的旅程。它为我们展示了一个与我们的生活平行存在的世界,这个世界正蓬勃发展,但对于我们而言却是陌生的、难以想象的。打开本书,跟着社会学家了解跌宕起伏的人物故事,感受名符其实的“纽约折叠”。
##在地铁上读完这本书,恰巧落在“流动”上。转乘时被身边急行的人群簇拥,不禁会想他们在路上的时间有多长,有着什么样的谋生方式。全球化城市至今仍在增加,当政治家们为了仕途进一步清扫他们眼中的废弃之物,关于恨意、隔阂的危险种子也在悄悄落下。就像北京政府意在清除宋庄的艺术家,如果一个社会不能看到隐形运转的经济模式,不肯承认它带来的重要效益,忽视那些无法用主流认可方式生存的人的需求,那病态的,是这个社会本身和其背后的掌权者、既得利益者、不用使用双手谋生的人。平等永远无法做到,彼此尊重就好。跨越边界不等于侵犯,在现代社会没有谁能赋予谁清晰的领土范围,一切都会被改变。
评分##比小说还精彩的纪实:性工作者和毒贩的故事。跨越边界的尝试。
评分##比起量化研究,质化总是和社会中的人更深的更直接的联系在一起。觉得很有意思的一个点是,在社会学界研究如果局限于部分个体,会被嘲讽为在写新闻报道,近期也听说了社会学某老师来学院讲课,表示某学者的传播研究和新闻报道没有区别,但我很好奇在国内学界人文社科哪里有足够的资金和时间,允许一个学者进行像本书这样的时间跨度较长的研究?另一个方面就是每一个研究者都在想自己做的研究有什么意义?其实,可能做研究不会产生社会意义,但会让研究者换一个视角看待社会,重新发现自己。
评分##floating city, floating man
评分##内容绝对不错,但翻译确实可以更自然通顺很多。
评分##作者的叙事功夫十分了得。“纽约不一样,这座城市需要自己的社会学,它需要除‘街坊社区’之外的新概念,以及一种新的不再固着于某处的介入方法。这些人在不停移动。这就是关于他们的关键事实,他们的真实社区就是他们所经营的人际关系的总和,就是他们跨越城市区域边界所形成的众多社会连接……通过观察地下经济中的那些隐藏的努力奋斗的拼搏者,我观察到一种与学历水平或者公司董事会里的人际互动无关的社会流动模式。”
评分##问渠那得清如许?为有源头活水来。
评分##这可能是第一本研究名媛的社会学著作
评分##在地铁上读完这本书,恰巧落在“流动”上。转乘时被身边急行的人群簇拥,不禁会想他们在路上的时间有多长,有着什么样的谋生方式。全球化城市至今仍在增加,当政治家们为了仕途进一步清扫他们眼中的废弃之物,关于恨意、隔阂的危险种子也在悄悄落下。就像北京政府意在清除宋庄的艺术家,如果一个社会不能看到隐形运转的经济模式,不肯承认它带来的重要效益,忽视那些无法用主流认可方式生存的人的需求,那病态的,是这个社会本身和其背后的掌权者、既得利益者、不用使用双手谋生的人。平等永远无法做到,彼此尊重就好。跨越边界不等于侵犯,在现代社会没有谁能赋予谁清晰的领土范围,一切都会被改变。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有