《回嵌乡土:现代化进程中的中国乡村建设》尝试突破传统叙述框架,以“实践者-研究者”为独特视角,利用研究者长期参与当代乡村建设一线实践的经历,以整体性视野打破历史与当代实践在时空与叙述上的割裂,将20世纪不同阶段的乡村建设实践及现代化、全球化等宏观背景结合起来,重新梳理乡村建设的逻辑起点与百年脉络,系统展现不同时期各种形式乡村建设的整体面貌,并对其背景脉络、经验机制、困难张力等进行分析与反思。与此同时,在写作方法上尝试融合人文与社科两种风格,把书写者的事实在场、动态存在与话语权力还原为乡村建设整体脉络的组成部分,在经验与时代、自我和他者的密切结合与互动中,促进理论与实践的对话,以打开主流视野所遮蔽的多元角度与丰富空间。
##为那些来到过我的家乡,愿意建设我的老家的志士仁人们表示尊敬。但如果少几分俯视与同情,摆脱凡事都是“发展”的框架(提到乡村的现代化,难免不会受到这种线性时间观的影响,由此把我心爱的乡村,转化为了先进与落后,野蛮与文明),或许会更好。
评分##“晚年雷蒙德·威廉斯曾在1986年的一次演讲中提醒大家:文化研究原本就诞生于成人教育实践,如果其能够帮助普通人去理解自己的生活经验和工作经验,知道自己所承受的各种压力从何而来,那么文化研究就有一个光明的未来,否则就会丧失宝贵的历史机遇(倪伟,2019:3-4)。前文各章常常提到“张力”,其不仅体现在乡村建设的具体实践中,也导致其在发展进程中一直面对来自不同角度的批评,笔者认为这些都是推进我们理解乡村建设的难得契机。”
评分##大体量与宽广视野是我以现有的储备所难以吸收的。乡村建设的历史脉络与当下。出入实践所得,对历史,观念的辨认。 这不是一般意义上的知识学术工作,而是真正的思考“问题”。
评分##3.5星吧,过誉了。百年乡建史部分资料和分析不如王先明那本,用波兰尼分析乡土社会的保护与重建,理论分析有些弱。优势在于作者是热情的实践派,纳入了诸多当下的实践,并且行文很能感受到一种理想与热爱。
评分##看了四分之三 意识到我的大脑还处理不了其中信息 有些灰心 但浅尝辄止也是一种阅读 我只能以现在的我去阅读
评分##不一定同意作者的一些观点及其生成路径,标题归纳过粗,章节逻辑和行文都有繁琐不清晰之感,但能够看到围绕乡村建设研究在体悟与理论的两重基础上开展的认认真真的思考,对学界已有重要观点的采集、呈现与评价。作为博论修改作,能够看到一个青年学人端正的求知态度。
评分##“晚年雷蒙德·威廉斯曾在1986年的一次演讲中提醒大家:文化研究原本就诞生于成人教育实践,如果其能够帮助普通人去理解自己的生活经验和工作经验,知道自己所承受的各种压力从何而来,那么文化研究就有一个光明的未来,否则就会丧失宝贵的历史机遇(倪伟,2019:3-4)。前文各章常常提到“张力”,其不仅体现在乡村建设的具体实践中,也导致其在发展进程中一直面对来自不同角度的批评,笔者认为这些都是推进我们理解乡村建设的难得契机。”
评分##翻阅。读起来我甚至觉得不如若干年后也写一本建设三牧的书好了(不是。
评分##简单翻过。太抽象了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有