《城市碎片:北京、芝加哥、巴黎城市保护中的政治》是关于城市空间的政治学解读。作者运用美国城市政治学理论及比较研究的视角,对城市发展与旧城保护的问题进行了全面、实证的政治学分析。基于作者在2003-2010年间对北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官员和专业人士的深入访谈,以及对中、法、美三国城市规划与建筑遗产保护文献的系统收集与分析,本书的研究表明,旧城保护政策在不同的城市服务于不同的政治、经济动因,同时,管辖权的割据(fragment)又对旧城保护政策的执行施加了结构性的制约,从而在不同的城市导致了不同模式的旧城保护。作者在书中提出了一个关于管辖权割据的理论,并发展出三种管辖权割据的范式,即功能性割据、地域性割据、层级性割据。这一理论对于我们理解旧城保护及其他城市公共政策的制定与执行具有指导意义。
如何处理好城市发展与旧城保护的关系是城市化过程中每座城市都面临的挑战。我国正在经历的高速度、大规模城市化,然而城市研究尚属于起步阶段,缺少对城市化背后复杂的政治、经济、社会动态的分析,跨国家、跨地区的比较研究数量更是十分有限。本书运用西方城市政治学理论及比较研究的视角对旧城保护问题加以分析,最终为中国的城市发展与文化遗产保护提出政策建议。
##框架搭的很好,行文还是简单了点
评分##从政治割据的角度对三座城市的保护进行了分析,非常好的比较研究成果。此外,书的组织非常清晰,行文流畅又简约,可读性很强,是一个好的论文样本。每章节的开篇引文非常妥帖,很喜欢。
评分##概念特别系统,但整体感觉有些框架化
评分##理论构建很出彩,简言之,就是北京/芝加哥/巴黎的城市保护分别主要受限于功能性/地域性/层级性割据。案例论述确实细致,但不够精致呢,表现为两点:一是偏于历史进程介绍,二是车轱辘话说了不少。
评分发现很精彩,但是叙述过程缺乏张力。和大卫哈维的巴黎城记比起来太框架化了,令人不喜。不过文献超级扎实,确实是美国学术训练的产物
评分##尽管城市不能讲述自己的过去,但它的历史像掌纹一样藏在心中。——Italo Calvino,Invisible City bytheway 用国外的思维写论文真的很不一样,简单好多。
评分##城市保护四目标:城市规划、城市发展、国际认可和旅游经济;三种割据:北京功能性芝加哥地域性巴黎层级性;政治割据定义:不同行政辖区之间决策权的分配;碎片化集权和碎片化威权主义;北京城市肌理被房产开发溶解,拆城墙建设二环再复建城楼,前门重造一条街什刹海成酒吧区,符号式城市保护;芝加哥是移民城市发展而来,社区最重要同一社区认同度很高,现在意式建筑里可能住着德国人,市议员是守护者,1909年规划草原上的巴黎,选区与社区边界不吻合,绅士化导致社区分裂,民间和议员和政府三方;奥斯曼重塑巴黎,央地博弈,中央规划保护区,国家建筑师审定,民选市级文化遗产;三类比较层级性危害最小,单体建筑容易保护,街区跨地域难度高,房屋的肌理性与破败性要慎重对待,专家政府民众三合一才能做好;三种割据也会混搭出现就更复杂。
评分##田野调查作为城市研究方法。政治割据与保护主义。
评分##尽管城市不能讲述自己的过去,但它的历史像掌纹一样藏在心中。——Italo Calvino,Invisible City bytheway 用国外的思维写论文真的很不一样,简单好多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有