在1976年底提出的生命权力问题的基础上,福柯打算研究在18世纪采用的这种新的权力技术。这种技术不同于规训机制,其对象是人口,并在了解其具体规则的基础上对人口进行管理。安全技术与以“放任自流”原则为治理合理性的自由主义密不可分。
福柯的分析表明了治理概念的重要性。这就是为什么从第四节课开始,福柯选择把自己的问题域转到治理史的框架下。这是一场理论政变,它突然改变了课程的前景:不再是关于安全部署的历史,而是关于西方现代国家的谱系,后者通过各种程序实行对人的治理。
##环环相扣引人入胜,其实是一部对欧洲国家理性和治理术演变的考古学分析。从古希腊和希伯来时期的牧领制度,到中世纪时的灵魂治理,再到马基雅维利时期的领土国家概念,以及近代以重农主义为主的国家理性形成和治理术目标转变,体现了从领土国家向人口国家的观念转变,最后形成了以人民幸福和增强国力相结合为目标,以政治经济学为手段的国家治理术。分析有意思,可能是因为讲课,文笔上就逊色于其他书了
评分##环环相扣引人入胜,其实是一部对欧洲国家理性和治理术演变的考古学分析。从古希腊和希伯来时期的牧领制度,到中世纪时的灵魂治理,再到马基雅维利时期的领土国家概念,以及近代以重农主义为主的国家理性形成和治理术目标转变,体现了从领土国家向人口国家的观念转变,最后形成了以人民幸福和增强国力相结合为目标,以政治经济学为手段的国家治理术。分析有意思,可能是因为讲课,文笔上就逊色于其他书了
评分##环环相扣引人入胜,其实是一部对欧洲国家理性和治理术演变的考古学分析。从古希腊和希伯来时期的牧领制度,到中世纪时的灵魂治理,再到马基雅维利时期的领土国家概念,以及近代以重农主义为主的国家理性形成和治理术目标转变,体现了从领土国家向人口国家的观念转变,最后形成了以人民幸福和增强国力相结合为目标,以政治经济学为手段的国家治理术。分析有意思,可能是因为讲课,文笔上就逊色于其他书了
评分##7个小时,与福柯,心流状态 |本质上是关于治理术的考古知识学。梳理了西方现代国家治理术诞生的历史:从希伯来的牧领制度——基督世界全新的牧领制度/牧羊人——反牧领制度(私以为最为精彩的地方)——国家理性——新的治理术(人口、安全机制与公共管理)——反国家理性(市民社会),最终引向生命政治,但是这条线与从重商主义到重农主义的转变的关系没有讲清楚;当市民社会这个概念出来的时候,我终于找到了论文的线索;福柯认为国家只是某种治理方式的相关项,重点是治理术,它是怎么扩张、缩小、发明、形成才是根本问题;下一课《生命政治的诞生》!
评分“麻风—鼠疫—天花”模型对应于“驱逐—隔离—安全”,在此基础上福柯提出“统治权—规训—治理”的三角,核心机制是安全配置,其对象是人口。在福柯眼中,在police state的权利模式中,统计学得以产生,人口则作为统计学的对象才得以构建,于是人文主义和人的诞生与“人口”这一概念的出现紧密联系,仅仅是现代权力关系的发明。(不过感觉对于很多东西他受限于时间没有细讲。)长久以来,福柯坚持对于不同方面的现代社会权利机制对人的规训与治理进行批判,是一个永远能给人全新视角的、值得尊敬的反抗者。
评分##治理术的历史,关注从“精神病院”转向“国家”,谱系学式的过程展示。
评分##因为是演讲的录音,所以非常口语化,比起论文更简单,举例也更直白。福柯至此还存在概念模糊的毛病,有些地方前后矛盾。对着后面的脚注,发现也仍然是存在几处篡改参考资料的意向的问题。福柯的谱系学,不能拿来做认真的指导思想,经济学和医学真的不是他的强项,有些地方甚至让人觉得反智,更像是跳脱体系的批判,反叛精神远大于改革精神。他的一生也是在实践他的哲学,挣脱权力和规训,积极拥抱死亡。对了,记得,永不搞政治。
评分##生命的权力之经验与理性形式,转而是对治理问题的研究——对自我和他人的治理-公共管理才是国家问题,领土的国家转向人口的国家当中,最为关注的还是基督教神学当中的牧人思想。
评分##生命的权力之经验与理性形式,转而是对治理问题的研究——对自我和他人的治理-公共管理才是国家问题,领土的国家转向人口的国家当中,最为关注的还是基督教神学当中的牧人思想。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有