具体描述
《斗争与妥协:法英美三国宪法纵横谈》对英美法三国的宪法进行了细致的比较，对三个国家宪法的渊源、精神、特征、核心价值进行了系统梳理和精辟的论述，阅读之后读者可以对英国、法国、美国三个国家的宪法形成一个相对完整的感性认识。在行文方面，本书深入浅出，因繁就简，以散文一般的笔触和流畅的语言，从历史的、哲学的以及人性的角度对三国宪法进行了探讨，被本书的英译本译者戴雪评价为"比较宪法领域的一部优秀而富有原创性的力作"，能够让读者受到启迪，学会从一个崭新的视角去观察熟悉的事实。
用户评价
##这学期读完的第一本书，也是在宪法课听老师推荐的书。总的来说，对于英法美三国宪法有了一定初步的认识，但是由于自身知识储备不足，能力水平不够，还有很多问题不甚理解。
评分##借译者的话来说，尽管里面许多观点已经不再适用于今天，这本小书的确具有其超越时空的价值，纵横对比英美法三国的宪法体系，适合普通法扫盲。英美法系就像一条柔软的虫子，能够神不知鬼不觉地将触角伸到社会的各个角落，这条虫子远不如我印象中的神圣，甚至它还喜欢刻意隐藏自己。但我想，真正的宪法本的确不应该是逻辑上的完美产物，而是为当下复杂多元的某个问题引入的一种秩序和安排，它是如此地贴近生活，融合在过去我们默认的习惯之中。 最后，我们普遍匮乏的“政治权利是公民个人的一种个人属性，这一原则必然产生的结果是，多数公民的意志就是主权。”
评分##译后记的三点说明基本把原先想写在短评里的东西覆盖了，而且写得肯定比自己想的好，读全书之前或许可以先看一看
评分##原来我从未看见过英美宪政的入门门槛.....
评分##由于时间和精力的因素把重点放在了第二节orz语言很流畅，对美国宪法的联邦制和分权制衡特征的分析可谓鞭辟入里。 但毕竟是一百多年前写的书了，书里对美国宪政的一些观点现在看来感觉不太恰当。 纵观全书，确实如译者所言，其历史价值和精神价值已经超过这本书的学术参考价值。
评分##译后记的三点说明基本把原先想写在短评里的东西覆盖了，而且写得肯定比自己想的好，读全书之前或许可以先看一看
评分##深入法律的源头
评分##【γ】法国宪法是自上而下的设计，逻辑缜密，充满了理想色彩，像一件艺术品。而英美宪法则始终带有实用主义的习惯法、不成文法性质，充满了平衡、妥协。作者写得比较散，娓娓道来，像学术随笔。
评分##译后记的三点说明基本把原先想写在短评里的东西覆盖了，而且写得肯定比自己想的好，读全书之前或许可以先看一看
