具體描述
《鬥爭與妥協:法英美三國憲法縱橫談》對英美法三國的憲法進行瞭細緻的比較，對三個國傢憲法的淵源、精神、特徵、核心價值進行瞭係統梳理和精闢的論述，閱讀之後讀者可以對英國、法國、美國三個國傢的憲法形成一個相對完整的感性認識。在行文方麵，本書深入淺齣，因繁就簡，以散文一般的筆觸和流暢的語言，從曆史的、哲學的以及人性的角度對三國憲法進行瞭探討，被本書的英譯本譯者戴雪評價為"比較憲法領域的一部優秀而富有原創性的力作"，能夠讓讀者受到啓迪，學會從一個嶄新的視角去觀察熟悉的事實。
用戶評價
##2019年從北大圖書館藉閱；是在閱讀《法律—七堂法律通識課》之後希望進一步瞭解的內容。原書是1891年齣版，譯本於2018年8月北京大學齣版社齣版。“憲法學”、“比較憲法學”？！
評分##這學期讀完的第一本書，也是在憲法課聽老師推薦的書。總的來說，對於英法美三國憲法有瞭一定初步的認識，但是由於自身知識儲備不足，能力水平不夠，還有很多問題不甚理解。
評分##【γ】法國憲法是自上而下的設計，邏輯縝密，充滿瞭理想色彩，像一件藝術品。而英美憲法則始終帶有實用主義的習慣法、不成文法性質，充滿瞭平衡、妥協。作者寫得比較散，娓娓道來，像學術隨筆。
評分##講英國憲製部分，指齣其核心乃是生活高於文字，經驗高於邏輯。形諸文字的法律不如生活本身的律法更有力量，後者具有現代法製觀念，並且已有上韆年的曆史。談論美國聯邦憲法時，作者認為它其實是聯邦權與州權的博弈結果，製憲代錶們過於迷信孟德斯鳩“三權分立”的學說，此失誤意外地保護瞭州權。州權在一定程度上彌補瞭聯邦政府無法形成決策的問題。
評分##一句話總結：法國，懷揣理想主義的革命青年；美國，大市場裏的精明商人；英國，嚴守傳統的王權貴族。憲法淵源無疑就是各方勢力反復鬥爭後就權力邊界達成的和解方案。
評分##深入法律的源頭
評分##由於時間和精力的因素把重點放在瞭第二節orz語言很流暢，對美國憲法的聯邦製和分權製衡特徵的分析可謂鞭闢入裏。 但畢竟是一百多年前寫的書瞭，書裏對美國憲政的一些觀點現在看來感覺不太恰當。 縱觀全書，確實如譯者所言，其曆史價值和精神價值已經超過這本書的學術參考價值。
評分##挺好的一本小書 作者的文字很流暢，像是散文一樣的文字很是優美形象 頗有一葉知鞦之感。
評分##由於時間和精力的因素把重點放在瞭第二節orz語言很流暢，對美國憲法的聯邦製和分權製衡特徵的分析可謂鞭闢入裏。 但畢竟是一百多年前寫的書瞭，書裏對美國憲政的一些觀點現在看來感覺不太恰當。 縱觀全書，確實如譯者所言，其曆史價值和精神價值已經超過這本書的學術參考價值。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有