在1976年底提齣的生命權力問題的基礎上,福柯打算研究在18世紀采用的這種新的權力技術。這種技術不同於規訓機製,其對象是人口,並在瞭解其具體規則的基礎上對人口進行管理。安全技術與以“放任自流”原則為治理閤理性的自由主義密不可分。
福柯的分析錶明瞭治理概念的重要性。這就是為什麼從第四節課開始,福柯選擇把自己的問題域轉到治理史的框架下。這是一場理論政變,它突然改變瞭課程的前景:不再是關於安全部署的曆史,而是關於西方現代國傢的譜係,後者通過各種程序實行對人的治理。
##熬夜看,太睏瞭,基本上是全文劃綫的程度。對天主教獨特的牧領製分析很精彩,一切電車問題的源頭。
評分##福柯繼續解構權利和人。從城邦到“國傢”概念的形成,從重農主義到重商主義的轉變,從牧領觀念到基督教的“規訓”再到治理藝術的形成,這一切從理性上增強瞭人口和國傢的力量,優化瞭人口的生存藝術,但隨著這架巨大的國傢雞雞不斷擴張和壯大,人的空間也在各種規訓的紙張上不斷被擠壓。
評分##因為是演講的錄音,所以非常口語化,比起論文更簡單,舉例也更直白。福柯至此還存在概念模糊的毛病,有些地方前後矛盾。對著後麵的腳注,發現也仍然是存在幾處篡改參考資料的意嚮的問題。福柯的譜係學,不能拿來做認真的指導思想,經濟學和醫學真的不是他的強項,有些地方甚至讓人覺得反智,更像是跳脫體係的批判,反叛精神遠大於改革精神。他的一生也是在實踐他的哲學,掙脫權力和規訓,積極擁抱死亡。對瞭,記得,永不搞政治。
評分##7個小時,與福柯,心流狀態 |本質上是關於治理術的考古知識學。梳理瞭西方現代國傢治理術誕生的曆史:從希伯來的牧領製度——基督世界全新的牧領製度/牧羊人——反牧領製度(私以為最為精彩的地方)——國傢理性——新的治理術(人口、安全機製與公共管理)——反國傢理性(市民社會),最終引嚮生命政治,但是這條綫與從重商主義到重農主義的轉變的關係沒有講清楚;當市民社會這個概念齣來的時候,我終於找到瞭論文的綫索;福柯認為國傢隻是某種治理方式的相關項,重點是治理術,它是怎麼擴張、縮小、發明、形成纔是根本問題;下一課《生命政治的誕生》!
評分##福柯從《君主論》梳理齣馬氏強調君主外在於君權的原則(統治者—被統治者的斷裂性和超越性),強調君權的總體對象—目標是領土,且陷入自我指涉的循環論證,主要知識形式是傢政學和重商主義; 爾後到“治理術”時代,強調治理形式之多樣性和相對於國傢的內在性,區彆於馬氏的統治權理論的斷裂性,治理理論具有嚮上和嚮下的連續性兼容。主權理論和治理理論的區彆還在於法律範疇和民事範疇,治理緻使法律空間的壓縮,引入安全機製和人口問題,緻使一係列的知識對象領域的變化:傢政學到政治經濟學(“治理藝術的賭注”。人口作為主體—客體的引入),普通語法學到曆史語法學、自然史到生物史,特徵之一既傢庭框架和先在性被吸納入人口問題中,福柯稱為“從模型到手段層麵的轉變”:傢庭作為人口有關的手段。而國傢幸存之因在於治理術既內在又外在於國傢
評分##雖然福柯斷然拒絕用fascism或totalitarianism的框架分析新型生命權力——他在次年課上也說雞犬政體不該在郭嘉治理譜係學中尋源,該去zd治理術中找。顯然他是對標納粹運動、斯大林主義裏zd的角色。但事實上他完全沒意識到在昭和史中zd始終是缺席的——而且恰恰是原敬內閣(政友會為主)以來曇花一現的zd政治勉強彈壓陸軍省,纔有所謂“大正民主”,甚至一度能達成二元外交的局麵(幣原喜重郎為典例;二七年若槻內閣總辭後纔徹底垮掉),這個角度看福柯的論斷必然片麵。畢論大緻確定的齣發點僅僅是:昭和郭嘉存在的治理術。
評分##熬夜看,太睏瞭,基本上是全文劃綫的程度。對天主教獨特的牧領製分析很精彩,一切電車問題的源頭。
評分##規訓一直是福柯喜歡用的詞,安全機製是什麼?牧首製的詞義考古與國傢治理術如何演變到公共管理……課程多少看得齣福柯的精神狀態“為什麼會這樣呢?……嚴格來說我什麼也不知道”????????????
評分##熬夜看,太睏瞭,基本上是全文劃綫的程度。對天主教獨特的牧領製分析很精彩,一切電車問題的源頭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有