具体描述
用户评价
##“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。”真该让阴阳怪气的自由壬们看看，什么叫做真正的讽刺。
评分##不了解背景还是很难读懂
评分##最后一章是重点
评分##洋洋洒洒，旁征博引。对路易波拿巴政变这一历史进程中的每个阶级，观察与讽刺的入木三分。大知识分子名不虚传，金句频出。
评分历史不断在新的水平上重复：1848，路易·波拿巴；2016，唐纳德·特朗普；2019，鲍里斯·约翰逊... 后继有人
评分##“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。”真该让阴阳怪气的自由壬们看看，什么叫做真正的讽刺。
评分##马克思先是引用了黑格尔的话“一切伟大的历史事变和人物，可以说都出现两次。”他还补充到“第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。”路易·波拿巴带着“拿破仑观念”对拿破仑进行拙劣的模仿。 但是马克思没有像雨果和蒲鲁东那样仅仅对波拿巴本身进行批判，而是对当时的社会历史成因进行分析。他将1848年到1852年分为三个阶段，发现波拿巴通过几次小政变分裂资产阶级内部派别，而他能成果的地方首先在于“愚蠢、无知和卑鄙的一群不是别人，正是资产阶级本身。”，其次在于波拿巴代表了当时法国数量最多的保守派小农阶级，而又因为当时工农没能联盟，导致一切阶级都反对无产阶级，六月起义失败。 所以波拿巴是在多重因素下取得了胜利，而“拿破仑的铜像就将在旺多姆柱顶上倒塌下来。” 马克思的历史分析不仅深刻到位，而且文笔也很好。
评分##马克思自创的阶层分析法把人看的一头雾水，总是强调利益，最后又说拿破仑三世要窃取法国再送还给法国，之前还一直取笑他穷，他骗钱，又说他骗了钱后花到并非自我享乐而是招揽人员上去了。只能说估计马克思穷怕了！所以黑格尔会强调承认，而马克思总是强调利益。
评分##嘲讽的修辞就是为了羞辱波拿巴——无时不在的开喷，你就是个流氓之王。
