具体描述
用户评价
##读懂了这本书，就读懂了政治。
评分##作为最注重感性现实实践的哲学家之一，马克思势必要将历史唯物主义理论放在具体的历史事件中加以演绎，这一事件便是路易·波拿巴对法兰西第二共和国政权的巧取豪夺。在马克思的史论中，这一段历史处处充满了滑稽与荒诞，丑角唯有当丑角的时候才最有力，假使他想严肃对待自己的掌权局面时，他便成为了先前自己所反对的对立面。本书的珍贵之处不仅在于对唯物史观和阶级分析法等理论原理的现实使用，还揭示出自由主义的内在虚弱性。议会制共和国作为自由主义范式的一种，不仅在事实上被军事官僚的物质性力量所左右，而且在价值层面不断对自由主义的根本追求予以符号性自反。最终呈现为自由主义范式的失效与反噬，是自由主义背叛了自由主义本身，参照今日的Trump，这一点是马克思在本书中呈现出的巨大洞见。至于价值判断过多，这大概就是革命家的立场。
评分##洋洋洒洒，旁征博引。对路易波拿巴政变这一历史进程中的每个阶级，观察与讽刺的入木三分。大知识分子名不虚传，金句频出。
评分##对我来说是学习马克思的哲学相当相当好的文本，是用阶级分析方法对当代历史的一次清晰又具体的书写，能够看出许许多多以此为范本的马克思主义著作；就今天的情况来说，也从这个波拿巴身上看到了无数的波拿巴。
评分##读懂了这本书，就读懂了政治。
评分##作为最注重感性现实实践的哲学家之一，马克思势必要将历史唯物主义理论放在具体的历史事件中加以演绎，这一事件便是路易·波拿巴对法兰西第二共和国政权的巧取豪夺。在马克思的史论中，这一段历史处处充满了滑稽与荒诞，丑角唯有当丑角的时候才最有力，假使他想严肃对待自己的掌权局面时，他便成为了先前自己所反对的对立面。本书的珍贵之处不仅在于对唯物史观和阶级分析法等理论原理的现实使用，还揭示出自由主义的内在虚弱性。议会制共和国作为自由主义范式的一种，不仅在事实上被军事官僚的物质性力量所左右，而且在价值层面不断对自由主义的根本追求予以符号性自反。最终呈现为自由主义范式的失效与反噬，是自由主义背叛了自由主义本身，参照今日的Trump，这一点是马克思在本书中呈现出的巨大洞见。至于价值判断过多，这大概就是革命家的立场。
评分##作为最注重感性现实实践的哲学家之一，马克思势必要将历史唯物主义理论放在具体的历史事件中加以演绎，这一事件便是路易·波拿巴对法兰西第二共和国政权的巧取豪夺。在马克思的史论中，这一段历史处处充满了滑稽与荒诞，丑角唯有当丑角的时候才最有力，假使他想严肃对待自己的掌权局面时，他便成为了先前自己所反对的对立面。本书的珍贵之处不仅在于对唯物史观和阶级分析法等理论原理的现实使用，还揭示出自由主义的内在虚弱性。议会制共和国作为自由主义范式的一种，不仅在事实上被军事官僚的物质性力量所左右，而且在价值层面不断对自由主义的根本追求予以符号性自反。最终呈现为自由主义范式的失效与反噬，是自由主义背叛了自由主义本身，参照今日的Trump，这一点是马克思在本书中呈现出的巨大洞见。至于价值判断过多，这大概就是革命家的立场。
评分##“当人们好像刚好在忙于改造自己和周围的事物并创造前所未闻的事物时，恰好在这种革命危机时代，他们战战兢兢地请出亡灵来为他们效劳，借用它们的名字、战斗口号和衣服，以便穿着这种久受崇敬的服装，用这种借来的语言，演出世界历史的新的一幕”
评分##借着柄谷行人那本《重复》的导言，重读了最后一篇，如柄谷所说的，马克思在这个文本里的分析，不仅适用于波拿巴时代，更适用于20世纪到今天。因为它的分析方式可以脱离于文本里所描绘的偶发性经验，从两种阶级对立力量的均衡状态上产生的波拿巴主义形态（自立性国家。而均衡状态不过是在特殊的经济形势中衍生的），从对这种形态的解剖中来研究不同形式的变种，法西斯是其中之一。从重复性结构中看，尽管阶级斗争与意识形态一类的观念性东西息息相关，但二者是存在间距的，将二者的间距与差异性直接消解的观念，其实是政治入脑式的如P小将。但从absolute recoil角度来看，阶级斗争就是意识形态的实体，这是从本体论层面（当然不是传统意义的本体论），或者说是社会实体方面的一致性，即阶级斗争借以经济条件而导致了意识形态的再生产。
