《人的权利》是托马斯•潘恩极为成熟与系统化的政治思想作品,书中驳斥了埃德蒙•伯克在《法国大革命之反思》中对法国大革命的抨击,点出了法国革命的划时代意义,并成为启蒙运动的指导作品之一。“它冲破了当时笼罩于整个西方先进思想界对英国君主立宪政体的迷信,深刻地批判了这一政体,给当时还处于摸索状态的法国革命指明了共和主义的崭新方向。”该书曾被英国媒体评为“改变世界的十大著作”之一,与《资本论》齐名。
##有些吐槽好有趣 时代的局限性吧 但还是学到了很多简短有力的表达
评分##伯克写了啥我也不知道,希望有机会补习一下,然而才知道谁胜出。潘恩的观点在当时还是颇为进步的,突出体现在人权。虽然从我们后来的全知视角看,法国大革命后期以及未来的世界警察山姆大叔,跟潘恩心目中的法国和美国颇有出入,屠龙少年成了恶龙
评分##如我初次阅读《常识》,潘恩的言辞还是那般理性、冷峻。只是,因为独立战争,他对英国的看法偶有偏颇之处,他深深的不信任和鄙夷之意也尽显其中。不过,我们也要宽以待之,毕竟,“只有那些不动脑筋的人,才会显得意见一致”。
评分##此书的第一部份是对于法国大革命的往事回顾,主要驳斥伯克对于法国大革命的“反思”。潘恩在此部份积极评价法国大革命的重要意义,并竭力为革命后颁布的《人权宣言》的合法性和合理性辩护。第二部份则是潘恩的政治思想的论述。作者痛恨君主世袭制,认为这种制度愚蠢又野蛮;在直接民主制与君主制之外,代议制是最理想有效的政治制度。作者是“夜警国家”和“福利国家”的倡议者,认为政府的大部份机能都可以由社会中间组织来实现。最后一章大谈各类税收和福利补贴,读起来令人觉得十分无趣枯燥。
评分##如我初次阅读《常识》,潘恩的言辞还是那般理性、冷峻。只是,因为独立战争,他对英国的看法偶有偏颇之处,他深深的不信任和鄙夷之意也尽显其中。不过,我们也要宽以待之,毕竟,“只有那些不动脑筋的人,才会显得意见一致”。
评分##如我初次阅读《常识》,潘恩的言辞还是那般理性、冷峻。只是,因为独立战争,他对英国的看法偶有偏颇之处,他深深的不信任和鄙夷之意也尽显其中。不过,我们也要宽以待之,毕竟,“只有那些不动脑筋的人,才会显得意见一致”。
评分##搭配伯克的《法国革命论》
评分##“这些国家从外表上看似乎一切都是幸福的,但是在一般人观察不到的地方,却隐藏着一大堆除了在贫穷与屈辱中死去别无出路的悲惨情景。一条生命一出世,他的命运就被注定了。”
评分##如同预期一般平庸