在《西方的沒落》中,斯賓格勒把世界曆史分成八個完全發展的時期,細緻考察各個時期的不同現象,揭示其共同具有的産生、發展、衰亡及毀滅的過程。斯賓格勒對文化的研究方法進行瞭革新,他對每一種文化的現象采取“觀相式”的直覺把握,以某些基本象徵來揭示這種文化的全貌,他稱之為“文化的形態學”。《西方的沒落》的主要目的不是復述已經過去的曆史事件,而是要掌握事實的真相,以便更好地應對將來。本書也被稱為一部未來之書,斯賓格勒被稱為西方曆史的先知。
##這一版本的翻譯真是差!
評分##我不知道我會不會再讀一次,強大的知識容量,雖然結論和視角現在看來不一定是對的,但是我仍然十分敬佩。我不行,這是我閱讀史上的一大坎兒,看瞭忘記看瞭忘記,而且有些看不下去。
評分##《西方的沒落》還是一本很不錯的書。看完之後不禁感嘆作者強大的曆史理論積纍與推演總結能力,以至於我看得時候都一愣一愣的。但是可能德國人的嚴謹晦澀的傳統,加上本書是翻譯的英譯本,讀起來更加晦澀。作者的曆史形態學也很有意思,學術就要建立一套自己的體係,書中隱隱透齣的德意誌文化最優越的思想也是他自負的一種錶現吧。
評分##看到上個世紀之交與今日世界的聯係,看到控製論、資本主義倫理、歌德的浮士德與尼采權力意誌的寓言。
評分##不是書或翻譯不好,煌煌大作絕非浪得虛名。不過和我三觀實在兩個極端:這是一本神秘主義、直覺主義的囈語。不同文化/文明之間,不同曆史、地理、科技階段之間,怎麼就必然按照一個周期,以至於西方將進入凱撒主義的文明期,開始衰落瞭呢?德意誌人認為浮士德精神優於枚齋精神,倒是自然而然。書中金句頗多,包括城市對農村的勝利和人口的周期,金錢對民主的作用等很多判斷倒也可為後世所印證,但通篇邏輯難以把握,實在令我輩費拉不堪之人一片茫然。
評分##不是書或翻譯不好,煌煌大作絕非浪得虛名。不過和我三觀實在兩個極端:這是一本神秘主義、直覺主義的囈語。不同文化/文明之間,不同曆史、地理、科技階段之間,怎麼就必然按照一個周期,以至於西方將進入凱撒主義的文明期,開始衰落瞭呢?德意誌人認為浮士德精神優於枚齋精神,倒是自然而然。書中金句頗多,包括城市對農村的勝利和人口的周期,金錢對民主的作用等很多判斷倒也可為後世所印證,但通篇邏輯難以把握,實在令我輩費拉不堪之人一片茫然。
評分##真的是第二捲,寫在內頁瞭,聰明啊。這麼厲害的作品貴社就不能給找個專職校對麼,不懂瞭為什麼啊,哭訴。 2017一刷,通讀。連十分之一都沒看懂,也許百分之一吧。沒關係,明年再試。 但願明年能請到一本大社精修的完美版。
評分##這一版本的翻譯真是差!
評分##枚齋文化、枚齋民族似乎不是同一個意思?那麼枚齋民族與浮士德民族的區彆是什麼?與文化民族呢?簡單總結就是文化民族具有城市(主要與鄉村市鎮形成對比),枚齋民族【耶穌時代】不在意民族的起源,也就是不在意種族,更注重信仰(主要是宗教?)浮士德民族【公元十世紀】則是擁有曆史的方嚮(現代很多民族都在想要創造曆史)。可是這樣三個幾乎是單行道的概念在一個章節裏麵論述瞭什麼啊?啊(仰天咆哮),作者對他贊賞的東西與希望實現的東西完全相反,所以讀起來必須在這些觀點中保持中立,到最後大概理解到斯賓格勒是認為必須去搞政治,文人的和平理想都是軟弱,血與火的種族宿命纔是他們應該緊緊把握的,so?前麵到底在講什麼?答案:因為這是第二捲。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有