● 人们通常认为,共情是善良的源泉,很多社会问题的出现都是因为人们没有足够的共情能力。但是,保罗·布卢姆在本书中提出了不同的观点,他认为共情是很多不公平、不道德现象的主要诱因之一,而且相比于带来的积极作用,共情带来的消极作用更为普遍。
● 当然,布卢姆并不是彻底地反对共情。他认为共情可以分为两类,即认知共情和情绪共情。通过本书的论述,他告诉我们,情绪共情是一种非常狭隘的情绪,它迎合了人们的偏见,常常会影响人的理性判断,甚至会导致暴力和恶行,让世界变得更加糟糕。共情就像一盏聚光灯,带有个人偏见,只能照亮特殊的那一块,而许许多多其他的事物就这样沉入了黑暗之中。
● 布卢姆的观点是基于突破性的科学发现而提出的,他认为,个人和国家所做出的很多非理性的决定都是因为共情这种错位的情感。在本书中,布卢姆以精准和有趣的文字展现了共情如何在方方面面扭曲人们的判断,并告诉我们,想要做出更明智的行为和道德决策,我们需要:依赖理性而非情绪共情,听从大脑而非心脏。
[编辑推荐]
● 《纽约时报》年度zui佳图书!
● 提出颠覆性的观点,让你反思自己的行为和决策,重新审视各种社会事件背后的“推手”!
共情背后充满狭隘、偏见和非理性,会阻碍我们做出明智的决策;
所谓知己,不是跟你一起笑一起哭,而是能深刻地理解彼此;
只有理解而非共情孩子的痛苦,才能与孩子建立更加深度且长久的联结;
为什么咪蒙等媒体总是能轻易煽动大家的情绪;
网络喷子的狂欢,就是共情的狂欢……
● 提出革命性的决策和行为法则,想要做出明智的道德决策,也应该依赖理性而非共情,听从大脑而非心脏!
若理性不存在,则善良无意义,因而我们要学会改变、塑造、引导和制约共情 ,同时强化理性和自我控制能力,避免共情带来的狭隘和偏见。
● 耶鲁大学超受欢迎教授保罗·布卢姆重磅新作!
保罗·布卢姆是全球知名的心理学家,他的心理学导论是耶鲁大学zui受欢迎的公开课之一,全球有上千万人观看、学习,而本书就汇集了他最新的思考。
● 西安交通大学心理学教授、博士生导师喻丰作序推荐,《出版人周刊》、《经济学人》、史蒂芬·平克、萨姆·哈里斯等众多媒体、大咖鼎力推荐。
● 湛庐文化出品。
##不要过分情绪共情,并且要注意保持理性,就这么简单的事情写了一本书。书名要有点噱头可以理解啦但是论述也一塌糊涂。。。
评分##分为什么这么低?看了几个评论觉得论述太烂?作者“显而易见”的观点并不是伸手可及或者仅凭个人主观想法就能推导出的,不从定义来由具体关系来论述,难道从天而降吗?这本书有很多观点都是我近几年深有感触的,也确实被共情困扰过,其实大家的目标都是一致的,但如何达到目标怎样才是最效率的方式是探讨的关键,如何走这一步步,由于问题都是复杂、多维并且环环紧扣的,需要谨慎、多角度、多学科的思考与衡量。但大家还是倾向于对具体问题具体步骤的忽视,反复强调一些高度概括的口号,是很难走到目标那的,我近几年的实践方法是,去形容词化,少用形容词以及结果导向(当然有很多内在的衡量标准,就不展开了)。
评分##对功利主义者来说共情没卵用是常识,但认为共情是个坏东西就很新鲜了,我一开始以为标题只是噱头,内容不外乎是说理性比共情对道德行动更重要,但作者还真的在努力证明共情基本只有负面作用。翻译问题: Shelly Kagan是男的,后果主义译为效果论不知道出于什么考量,绝对会使人误解后果主义的本意。
评分##全书最重要的只有一句话…“我反对的是情绪共情,不是认知共情”
评分##在西方的语境下,这是一本好书。
评分##分为什么这么低?看了几个评论觉得论述太烂?作者“显而易见”的观点并不是伸手可及或者仅凭个人主观想法就能推导出的,不从定义来由具体关系来论述,难道从天而降吗?这本书有很多观点都是我近几年深有感触的,也确实被共情困扰过,其实大家的目标都是一致的,但如何达到目标怎样才是最效率的方式是探讨的关键,如何走这一步步,由于问题都是复杂、多维并且环环紧扣的,需要谨慎、多角度、多学科的思考与衡量。但大家还是倾向于对具体问题具体步骤的忽视,反复强调一些高度概括的口号,是很难走到目标那的,我近几年的实践方法是,去形容词化,少用形容词以及结果导向(当然有很多内在的衡量标准,就不展开了)。
评分##读过评论: 被标题吸引过来 作者从一个过于狭窄的视角去说明人类行为这个广泛的主题 中间不得不引入情绪,理性等等 没有看到一针见血的观点。 想读评论: 感谢作者,感谢这本书的出现。(共情能力太强的人需要读这本书中和一下酸碱性。。
评分##共情是一种感受他人感受的能力,作者开宗明义地认为没有这种能力会更好,因而有了书名中的“摆脱”二字。耸人听闻!细读之后会发觉作者是在玩文字游戏,他并不是否定共情的“全部”,只是提示读者意识到共情因为夹带了人们的感觉和经验等主观因素,会将强烈的情绪变成个人化的投射,聚焦到孤立的事件或者个体之上,从而遗漏或疏忽了对整体的把握,这种短视或者聚光灯效应将会带来失控,如果发生在政策制定者或是决策者身上,负面效果将进一步被放大。但若处理得当,用理性思考代替情绪判断,审慎对待媒体宣传,共情也能有积极的作用。考虑到共情没法量化,也不能准确测度,作者还是退了一步,回到一分为二的辩证态度的立场,让人大呼上当,说好的摆脱呢?最后,作者文笔实在一般,琐碎啰嗦,文本中还透露些许自大,不喜。
评分###买了英文版还没来得及看就出中文版了…善良的心理学基础是共情,正义的心理学基础是厌恶,所谓的道德感不过是极为基础的神经回路的产物罢了。这种本能反应会将人引入歧途,只有更高级的理性调控才能将其升华为真正的道德。正如康德所言,人以自身的直觉去触及崇高。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有