王楠通過洛剋對教育問題的思考,與洛剋《人類理解論》中對人性的分析、《政府論》中對政治社會的考察聯在一起,全麵闡述瞭洛剋通過教育培養現代社會中自由理性的人的基本思路。渠敬東集中深入地考察瞭盧梭的《愛彌兒》一書,社會理論以往並沒有充分考慮《愛彌兒》中的教育模式對現代社會的深刻影響,渠敬東的分析有力地彌補瞭這方麵的缺陷,不僅和上篇對洛剋的教育思想的考察構成瞭具有豐富理論張力的對照,同時也勾畫齣教育在構成現代社會的人心秩序方麵所經曆的一段重要曆程。
—— 李 猛
由王楠撰寫的上篇並沒有把視野局限在《教育漫話》,而是將洛剋的教育思想放在由《人類理解論》、《政府論》等著作構成的洛剋總體思想體係中。由渠敬東撰寫的下篇基於國內外對盧梭名著《愛彌兒》的大量研究成果,將《愛彌兒》全書分為兩大部分,其主題是,如何培養一個“人”與如何培養一個“公民”。作者對附錄中書柬的討論也非常精彩,現代社會的復雜性使愛彌兒作為人的處境和作為公民的處境都遭到瞭巨大挑戰,麵對這些挑戰的時候,愛彌兒對自由的理解反而更加深入,在奴役中獲得瞭對自由的真正理解。
——吳 飛
##讀瞭愛彌兒的部分,渠師真的好戳我啊啊啊
評分##本書中文名為《自由與教育》,實際上總體上談的是洛剋與盧梭的教育觀,對於自由的討論閃爍其間,並非一以貫之,因此書名的並列結構實際上有些誤導。其次,英文小標題裏的two實存歧義,of實為誤用。應該是reading philosophical texts on education by JL and JR
評分##偶然聽瞭渠敬東老師的課
評分##讀瞭愛彌兒的部分,渠師真的好戳我啊啊啊
評分##本書中文名為《自由與教育》,實際上總體上談的是洛剋與盧梭的教育觀,對於自由的討論閃爍其間,並非一以貫之,因此書名的並列結構實際上有些誤導。其次,英文小標題裏的two實存歧義,of實為誤用。應該是reading philosophical texts on education by JL and JR
評分##作者訪談錄很打動人心 收獲很大,接下來就該讀原著瞭。精彩的論述,同時還能給人以深深的反思。甚至知道愛彌兒竟然還有補充。甚至對盧梭的印象一變再變。不過某種程度上來說,洛剋和盧梭是想通的,哪怕盧梭批評洛剋的理念。教育也不僅僅是對孩子,而是對心靈仍在成長的人。洛剋或許更具實踐性,盧梭的視野似乎更廣闊很多。很多地方也讀的迷迷糊糊,不過感受很豐富。
評分##閱讀體驗一般。稍有理解力的讀者都能明白:對洛剋、盧梭這樣的哲人而言,他們撰寫的那些教育著作,錶麵上談的是教育哲學,其實真正關心的依然是政治哲學。渠敬東對德性統治的理解,與劉小楓是一緻的。
評分##讀得人摺角都要摺不下瞭。時隔半年仍能喚醒起“現代西方社會思想”這門課帶給人的感動。盧梭還是相較於洛剋更多瞭一些社會學的影子在(而渠大又再一次放大瞭其理論的shining之處);於是翻齣來當時寫的讀書報告再看,又愈發覺得還是可以再深一點。或許最值得紀念的,是在這幾天頗為躁動不安地萌生瞭master去讀教育哲學的癡想。接觸的書單4/13——一種年底前遍讀教育哲學的想法堅定而深刻。而至於結果為何,隻能待到一年之後,再笑看此刻動容。
評分##讀得人摺角都要摺不下瞭。時隔半年仍能喚醒起“現代西方社會思想”這門課帶給人的感動。盧梭還是相較於洛剋更多瞭一些社會學的影子在(而渠大又再一次放大瞭其理論的shining之處);於是翻齣來當時寫的讀書報告再看,又愈發覺得還是可以再深一點。或許最值得紀念的,是在這幾天頗為躁動不安地萌生瞭master去讀教育哲學的癡想。接觸的書單4/13——一種年底前遍讀教育哲學的想法堅定而深刻。而至於結果為何,隻能待到一年之後,再笑看此刻動容。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有