王楠通過洛剋對教育問題的思考,與洛剋《人類理解論》中對人性的分析、《政府論》中對政治社會的考察聯在一起,全麵闡述瞭洛剋通過教育培養現代社會中自由理性的人的基本思路。渠敬東集中深入地考察瞭盧梭的《愛彌兒》一書,社會理論以往並沒有充分考慮《愛彌兒》中的教育模式對現代社會的深刻影響,渠敬東的分析有力地彌補瞭這方麵的缺陷,不僅和上篇對洛剋的教育思想的考察構成瞭具有豐富理論張力的對照,同時也勾畫齣教育在構成現代社會的人心秩序方麵所經曆的一段重要曆程。
—— 李 猛
由王楠撰寫的上篇並沒有把視野局限在《教育漫話》,而是將洛剋的教育思想放在由《人類理解論》、《政府論》等著作構成的洛剋總體思想體係中。由渠敬東撰寫的下篇基於國內外對盧梭名著《愛彌兒》的大量研究成果,將《愛彌兒》全書分為兩大部分,其主題是,如何培養一個“人”與如何培養一個“公民”。作者對附錄中書柬的討論也非常精彩,現代社會的復雜性使愛彌兒作為人的處境和作為公民的處境都遭到瞭巨大挑戰,麵對這些挑戰的時候,愛彌兒對自由的理解反而更加深入,在奴役中獲得瞭對自由的真正理解。
——吳 飛
##作者訪談錄很打動人心 收獲很大,接下來就該讀原著瞭。精彩的論述,同時還能給人以深深的反思。甚至知道愛彌兒竟然還有補充。甚至對盧梭的印象一變再變。不過某種程度上來說,洛剋和盧梭是想通的,哪怕盧梭批評洛剋的理念。教育也不僅僅是對孩子,而是對心靈仍在成長的人。洛剋或許更具實踐性,盧梭的視野似乎更廣闊很多。很多地方也讀的迷迷糊糊,不過感受很豐富。
評分##不詳的預感(對自己)……
評分##作者訪談錄很打動人心 收獲很大,接下來就該讀原著瞭。精彩的論述,同時還能給人以深深的反思。甚至知道愛彌兒竟然還有補充。甚至對盧梭的印象一變再變。不過某種程度上來說,洛剋和盧梭是想通的,哪怕盧梭批評洛剋的理念。教育也不僅僅是對孩子,而是對心靈仍在成長的人。洛剋或許更具實踐性,盧梭的視野似乎更廣闊很多。很多地方也讀的迷迷糊糊,不過感受很豐富。
評分##作者訪談錄很打動人心 收獲很大,接下來就該讀原著瞭。精彩的論述,同時還能給人以深深的反思。甚至知道愛彌兒竟然還有補充。甚至對盧梭的印象一變再變。不過某種程度上來說,洛剋和盧梭是想通的,哪怕盧梭批評洛剋的理念。教育也不僅僅是對孩子,而是對心靈仍在成長的人。洛剋或許更具實踐性,盧梭的視野似乎更廣闊很多。很多地方也讀的迷迷糊糊,不過感受很豐富。
評分##對盧梭《愛彌兒》的解讀比對洛剋教育學的闡釋啓發更大(也可能是洛剋那套“紳士教育”的理念和我犯衝)。大一時在書店買的、之前讀瞭上篇講洛剋的百來頁後覺得索然無味就一直擱在書架上,最近拿來當墊闆用、今天草草讀完算是給它收瞭個尾(繼續安心當墊闆)。
評分##本書中文名為《自由與教育》,實際上總體上談的是洛剋與盧梭的教育觀,對於自由的討論閃爍其間,並非一以貫之,因此書名的並列結構實際上有些誤導。其次,英文小標題裏的two實存歧義,of實為誤用。應該是reading philosophical texts on education by JL and JR
評分##不詳的預感(對自己)……
評分##讀盧梭部分。作為一個評注或解釋性的文本,這本書充分討論瞭《愛彌兒》當中大多數內容及盧梭的思考的來龍去脈。在細節上的分析充滿瞭洞見。作為論證性的文本,它試圖勾勒盧梭以在“自然(前三捲)和社會(第4、5捲)的“自我”的統一性來說明人的三重自由的可能性(並以道德自由作為政治自由的前提和中介)。相比Melzer的解釋優勢在於能夠更好地處理“告白”的人性結構。 5.24:渠師的解讀太人本學瞭。Human, all too human.
評分##“人的極端處境,是一種由虛假自由帶來的奴役狀態,而公民的極端處境,則是由絕對支配帶來的奴役狀態。一種奴役是將人投入到一個無限的激情世界之中,用他的自戀將他自己碎片化,陷入一種無自由的無限性,或空洞的自由之中。另一種奴役則是將人的時空完全鎖閉,祛除他的人格和自由意誌,把他作為普遍存在的所有可能性都統統打碎。可以說,正是這兩種極端處境,構成瞭盧梭對現代問題的一種最真切的把握。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有