第一篇
引 言 思想市场的变形 / 003
第一章 思想重要吗？ / 023
第二章 悲观主义者、党派分子及财阀如何改变思想市场 / 049
第二篇
第三章 对学术研究机构的常规批判 / 087
第四章 为什么经济学繁荣发展，而政治学只能勉强生存 / 120
第五章 时移世易：这已经不是父辈时代的智库了 / 146
第六章 蓬勃发展的公共思想私募市场 / 173
第三篇
第七章 知识分子“品牌”的希望与危机 / 207
第八章 思想产业在正常运转吗？ / 234
第九章 推特传播思想：不可不说的思想社交媒体 / 258
结 论 思想产业的黑暗骑士理论 / 281
参考文献 / 301
索 引 / 327
· · · · · · (收起)
具体描述
★2019新京报年度阅读推荐图书
★2019南大出版社最受读者喜爱的十大好书
★一本料多、劲爆、老练的美国思想产业实录。公共知识分子跌下神坛，思想领袖居于社科金字塔顶端。
“我们致敬《思想产业》……对美国思想市场历史脉络的细致梳理，它揭示了传统权威公信力下降、政治极化和经济不平等加剧，是造成美国思想市场权势转移的深层动因，为我们观察当下的文化状况提供了有效入口。
我们也致敬作者德雷兹内，他从思想产业内部出发，颇具勇气地批判了思想领袖为得到富人赏识而丧失信仰和原则的犬儒行为，并重申知识分子的公共责任与道德底线。”
——2019新京报年度阅读推荐致敬词
内容简介
公共知识分子的发展有着悠久的历史，他们总是在一些拥有极高话语权的政治评论杂志上，围绕各种类型的话题发表意见。但近年来，公共知识分子却被另一类思想家所取代，这一新晋群体被称为思想领袖。与公共知识分子不同的是，思想领袖通常在那些与公众联系较为紧密的机构工作，而较少在高端杂志上进行辩论，他们的想法总是雄心勃勃且备受称赞。
当代思想的生产与传播已经按照互联网时代文化产业模式来组织与运营。这些转变是如何发生的呢？丹尼尔•W.德雷兹内在本书中对此进行了详细的探究，并向我们展现了当代美国乃至西方公共知识分子的生活。德雷兹内认为，尽管当今的思想产业存在一些负面的内容，但它非常擅长广泛地传播思想，并吸引着大量渴望新想法的人。
用户评价
##前几章写的比较好，问题分析的算是比较透彻，在我看来，思想领袖和公共知识分子基本上前者是一个有自己核心理论需要输出，而后者是基于自己已经输出的理论成为权威后所进行的一个异议和批评的角色。作者对于思想是否重要，几个方面的成因和背景介绍的还是很全面和有体系的，但是后面部分的内容稍显无聊和杂乱，感觉一方面是因为这个问题目前似乎还是无解，作者也无法输出什么比较有震撼力的观点，另一方面后面的翻译也有些不够流畅。
评分##原标题作为“惊爆内幕”的副标题，但是这内幕挺boring的
评分##在美国的思想产业中，公共知识分子是批评家和怀疑者，是狐狸，是揭露皇帝没有穿衣服的那群人。思想领袖是面向大众的知识的传道者，是刺猬。公共知识分子乐于告诉世人他们的价值观到底哪里出了问题，而思想领袖则急于告诉别人自己的信条有多么正确。权威公信力的下降、美国政治的极化以及愈加严重的经济不平等不断分割受众，这些越来越细化的群体以纯粹的意识形态来支持不同知识分子的观点，催生了新型思想领袖。当传统的知识分子对自己的判断犹疑不决、谨小慎微时，思想领袖则已经展现出自己对预测的超凡信心来吸引受众追随。捐助人青睐思想领袖的两个特点：积极看待改变（推销颠覆性的技术与思想），坚信自己能够有所作为（在变动的世界中如何前进一步）。那中国的思想产业会如何呢？
评分##思想也在碎片化。
评分自《最后的知识分子》以后，经眼的又一部敢言之作。料多，易读，火辣，正是“思想领袖”范儿。虽是以智库和外交为核心，却切中了当下普遍的“思想市场”的病脉。大学里的知识分子，在故步自封的象牙塔里老去。而所谓公共知识分子，“要么作为英雄死去，要么苟且活着，直到目睹自己被逼成为恶棍”，这是思想产业的“黑暗骑士”理论。第一章提纲挈领，最值得赞美。最后一章用了很多笔墨以作者亲身经历举例，是自夸也是自嘲，相当矛盾，相当有趣。另外，作者全程吐槽TED，有同感。
评分##屁股决定脑袋，而这里从屁股上看脑袋，适用于绝大多数知识分子，从一个更高视野看待知识问题。方便看破许多知识分子的自命清高。。
评分##“知识分子的命运，要么是痛恨自己与财富，成功和名望无缘，要么是名利双收之后陷入深深的愧疚。”
评分##分析了美帝思想产业的现状及主要影响因素。公知已经过气了，现在是思想领袖和超级明星知识分子摘桃子的世界。
评分##公共知识分子目前依旧担当得起对思想领袖进行制约的重任，但是权威公信度的下降、政治两极化程度的加深以及经济不平等现象的日益加剧，都在削弱公共知识分子传达真相的能力。由于人们对各种形式权威的信任感下降，以权威的身份进行辩论不再像以往那样具有说服力了。自由派思想领袖可能仅仅因为党派偏见便否定保守派公共知识分子，反之亦然。富豪可以资助他们喜欢的思想领袖，确保这些思想领袖不会轻易消失在时间的洪流里。以上各个因素，都不利于提高公共领域内对公共知识分子批评的认可度。这一切的结果，便是一个运作不良的思想市场。明星思想领袖比明星公共知识分子更能适应这样的环境~~本书是一本系统讨论作为公共知识分子代表的思想领袖在社会浪潮中的作用及其塑造来源，基于统计学数据的现代社会关照。被评为2019新京报年度十大，书有所值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有