第一篇
引 言 思想市场的变形 / 003
第一章 思想重要吗？ / 023
第二章 悲观主义者、党派分子及财阀如何改变思想市场 / 049
第二篇
第三章 对学术研究机构的常规批判 / 087
第四章 为什么经济学繁荣发展，而政治学只能勉强生存 / 120
第五章 时移世易：这已经不是父辈时代的智库了 / 146
第六章 蓬勃发展的公共思想私募市场 / 173
第三篇
第七章 知识分子“品牌”的希望与危机 / 207
第八章 思想产业在正常运转吗？ / 234
第九章 推特传播思想：不可不说的思想社交媒体 / 258
结 论 思想产业的黑暗骑士理论 / 281
参考文献 / 301
索 引 / 327
· · · · · · (收起)
具体描述
★2019新京报年度阅读推荐图书
★2019南大出版社最受读者喜爱的十大好书
★一本料多、劲爆、老练的美国思想产业实录。公共知识分子跌下神坛，思想领袖居于社科金字塔顶端。
“我们致敬《思想产业》……对美国思想市场历史脉络的细致梳理，它揭示了传统权威公信力下降、政治极化和经济不平等加剧，是造成美国思想市场权势转移的深层动因，为我们观察当下的文化状况提供了有效入口。
我们也致敬作者德雷兹内，他从思想产业内部出发，颇具勇气地批判了思想领袖为得到富人赏识而丧失信仰和原则的犬儒行为，并重申知识分子的公共责任与道德底线。”
——2019新京报年度阅读推荐致敬词
内容简介
公共知识分子的发展有着悠久的历史，他们总是在一些拥有极高话语权的政治评论杂志上，围绕各种类型的话题发表意见。但近年来，公共知识分子却被另一类思想家所取代，这一新晋群体被称为思想领袖。与公共知识分子不同的是，思想领袖通常在那些与公众联系较为紧密的机构工作，而较少在高端杂志上进行辩论，他们的想法总是雄心勃勃且备受称赞。
当代思想的生产与传播已经按照互联网时代文化产业模式来组织与运营。这些转变是如何发生的呢？丹尼尔•W.德雷兹内在本书中对此进行了详细的探究，并向我们展现了当代美国乃至西方公共知识分子的生活。德雷兹内认为，尽管当今的思想产业存在一些负面的内容，但它非常擅长广泛地传播思想，并吸引着大量渴望新想法的人。
用户评价
##“知识分子的命运，要么是痛恨自己与财富，成功和名望无缘，要么是名利双收之后陷入深深的愧疚。”
评分##思想也在碎片化。
评分##政治极化、社交媒体兴起、智库市场化带来的传统智库、学者权威的消解，作者提出了一个非常有趣的问题，如何认识政治学者距离外交决策越来越远的问题？长期以来，国际关系理论秉持着结构主义分析视角，认为国际关系下的大格局问题完全都是有结构性的力量决定，个人的短期的因素无足轻重，但对于政治决策者而言我只需要知道在如此情景下我该如何决策，你严密论证结构性因素反而缺乏解释力和实用性。这也许就是理论研究和政策研究之间的差异吧！
评分##思想也在碎片化。
评分##说什么都不信的年代
评分##说什么都不信的年代
评分##前几章写的比较好，问题分析的算是比较透彻，在我看来，思想领袖和公共知识分子基本上前者是一个有自己核心理论需要输出，而后者是基于自己已经输出的理论成为权威后所进行的一个异议和批评的角色。作者对于思想是否重要，几个方面的成因和背景介绍的还是很全面和有体系的，但是后面部分的内容稍显无聊和杂乱，感觉一方面是因为这个问题目前似乎还是无解，作者也无法输出什么比较有震撼力的观点，另一方面后面的翻译也有些不够流畅。
评分##说实话看的稀里糊涂，理解的部分内容很有冲击性，会有“啊原来这是这样的”感叹 对于识别某些思想领袖的面目和本质提供了一把刀 重申知识分子要有自己的职业道德和底线 #加入了会在适时读第二遍的清单 #好歹是啃完这本书了
评分##原标题作为“惊爆内幕”的副标题，但是这内幕挺boring的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有