本書基於作者多年研究古典藝術的深厚功底和現代藝術史的嶄新視野,反思和挖掘長久以來西方藝術史學中被忽視的一種另類敘事——錶現主義的故事。
作者強調“藝術是詩,更是美”,係統梳理一種不同於再現和體製化古典主義的藝術史學傳統,從而強調“視覺”人文主義的發展綫索。該書嘗試在當下的學術語境和現實關切之下,直指西方藝術史學史研究和發展的薄弱環節,通過洗練和重塑這段被遮蔽的曆史,確認其在圖像和媒體時代所具有的人文主義和知識批判的價值與意義,評析深入,視角獨特,資料豐富。
##沿著發展脈絡對藝術史學史的梳理。但又不是割裂地談每個人或各個流派,因為這種有因有果相互影響的討論,讀來有一種站在高處俯視的感覺吧。
評分##斷斷續續花瞭兩個月的時間讀完的。雖然我是個藝術史剛入門的愛好者,但是還是在張堅教授的敘述中得到瞭非常多的啓發和感動。感謝遇到這本好書,感謝張堅教授的用心,不枉我從國內背來倫敦。雖然裏麵很多藝術史學傢和名畫名作我還很陌生,但是一迴生三迴熟,日後一定會更加瞭解。亦不知為何,總在美學理論中撲捉到生活的哲學,耐人尋味
評分##另一種不太流行的思路 竟對看中國藝術很有啓發!
評分##資料蒐集,論少述多
評分##沿著發展脈絡對藝術史學史的梳理。但又不是割裂地談每個人或各個流派,因為這種有因有果相互影響的討論,讀來有一種站在高處俯視的感覺吧。
評分##很清晰的對藝術史學史的梳理
評分##天下文章一大抄
評分張堅老師的,對於理解整個錶現的脈絡很有幫助,國內基本上也就這幾傢吧
評分##1.填補瞭國內一大研究空缺,藝術心理學的研究方嚮給予瞭人的尊嚴以充分肯定,但不可忽視的是它在學科上確實缺乏實證性,因此隻能說服一開始就相信它的人(比如我hhh)。也難怪這是藝術傢們最偏愛的藝術史門類之一。2.張老師寫作的問題(也是國內很多學者寫作的問題)在於太喜歡刻意使用沒必要齣現的術語和哲學概念,其實這樣反而會削弱效果,分散閱讀注意力。3.很多提及的齣色作傢國內都未見引入,實在是很可惜。4.這種分析觀看的視角齣人意料的非常適用於中國古典藝術的研究,應該重視起來。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有