图像是历史的遗留,同事也记录着历史,是解读历史的重要证据。从图像中,我们不仅能看到过去的影像,更能通过对这些影像的解读探索它们背后潜藏着的信息。政治的、经济的、军事的、文化的……“一幅画所说的话何止千言万语”。面对数量难以穷尽的图像。历史学家也就面对着惊人的宝藏,但宝藏下面,也隐藏着难以觉察的陷阱。彼得?伯克以其杰出新文化史家的广阔视野,对包括工艺品、画像、雕塑、电影、电视、平面广告等的多种视觉材料进行了分析,关注的重点并非这些图像本身,而是如何利用它解读历史,以及在此过程中存在的机遇与危险。
##提供了解读图像的多种方法,读完后决定追随彼得·伯克,并掉入文化史这个坑里。
评分##理论复习,话说北大的这套“博雅·历史与理论”书系是真的好看,居然不知不觉就看了不少了... 事实上没有多高深的理论术语,伯克在这本书里又显示了自己广博的理论修养和漂亮的史料运用方式,图很多,但是其实还可以再多些...可能是外国版权什么比较严格的缘故吧。
评分##2022之十:酣畅淋漓。一些所谓的对该书重实践轻理论的批评,未免吹毛求疵。图像学、形式主义吵了多久,实际上核心的点就那么几个,且互补大于对立。该书重实践,才是对其主张的最好诠释。另,巫鸿开创的一些范式,未必没有受该书所涉若干思潮的影响。
评分##图像证史,史印证图像。解读在历史文化社会背景中。
评分##不算深,总觉得在罗兰巴特《神话修辞学》与桑塔格《论摄影》里已了解过了。
评分##为了充实论文内容看的,看完了之后有点小激动,因为知道学年论文(甚至是毕业论文)都不愁了。
评分##彼得伯克所说的图像,是除文字证据之外的包括图画、地图、雕塑、摄影、电影等视觉材料。此书一方面论证图像作为历史证据的价值,另一方面也指出图像证史可能存在的陷阱。通观本书,我们可以观察到作者其实重点围绕潘诺夫斯基的三层意义展开批判性的深化,即图像的自然意义、常规意义、本质意义。一定程度上说,画家和摄影家其实跟历史学家都在选择自己关心的问题和角度描绘历史。纵然图像背后充满陷阱,但作者指出,重点是我们可以通过图像了解制作图像者的观察方式、话语套式及不同图像展现出的心态和观察的变化,更进一步,通过细节揭示图像制作者本人日用而不知的信息。读完后不由得掩卷沉思:在这个越来越不读书的图像时代和狂欢时代,我们更应该学会一种凝视,凝视那些图像制作者的目的和技巧,这样才会保证自己的心灵不会在众声喧哗中被裹挟而去。
评分##图像证史,史印证图像。解读在历史文化社会背景中。
评分##图像证史,史印证图像。解读在历史文化社会背景中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有