图像是历史的遗留,同事也记录着历史,是解读历史的重要证据。从图像中,我们不仅能看到过去的影像,更能通过对这些影像的解读探索它们背后潜藏着的信息。政治的、经济的、军事的、文化的……“一幅画所说的话何止千言万语”。面对数量难以穷尽的图像。历史学家也就面对着惊人的宝藏,但宝藏下面,也隐藏着难以觉察的陷阱。彼得?伯克以其杰出新文化史家的广阔视野,对包括工艺品、画像、雕塑、电影、电视、平面广告等的多种视觉材料进行了分析,关注的重点并非这些图像本身,而是如何利用它解读历史,以及在此过程中存在的机遇与危险。
##重要:3.圣像与超自然图像;7.他者的套式;9.从见证人到历史学家;10.超越图像学;11.图像的文化史,及最后两页
评分##不算深,总觉得在罗兰巴特《神话修辞学》与桑塔格《论摄影》里已了解过了。
评分##考研完,我想看里帕的《图像学》以及彼得·伯克写的《制造路易十四》,总得来说收获蛮大的
评分##图像证史,还是在摸索现实与表达之间的关系。
评分##Le bon dieu est dans le détail.
评分##见微知著,图像中的细节显示事物的存在,也预示对其关注与基于各种立场下不同视角的存在,通过对图像的分析,能够看到表象对“本象”的建构。(其中有一幅画,伯克一直在谈工作室案头为何没有放书,而我却一直盯着房间里趴在地上的狮子...)
评分##通俗易懂
评分##【藏书阁打卡】 图像如同文本和口述证词一样,也是历史证据的一种重要形式。p11 不过太多人是“图盲”或者说“视觉文盲”了,不知道如何读图、如何以图像证史。图像证史要比使用文字史料更难解读,不能简单地去附会时代精神,而且应注意图像的欺骗性、偶然性、个别性,即史料必须经过考证。最后特别需要注意细节(“上帝啊,一切都在细节中。”),或者什么被排斥了(福柯)。 另外,换个角度也可以研究图像中的欺骗性,那更可能反映视角、心态、文化。 还可以注意观众的接受:观众带着自我意识去观察图像,构成了一种文化习俗。p285 总体感觉偏简单,多是提醒与建议,是解释中的老生常谈,不只是读图需要注意的,只是读图可能更需要多注意。而具体如何读图,如何找细节,还是要看各人的悟性与造化啊……没想到潘诺夫斯基都被批得那么狠。
评分##绘画和摄影作品在表现历史方面有着独特优势的同时,在某些特定方面也多少存在非真实性(或是理想,或是讽刺,或是具有道德象征)。由此联想到,不管是史学作品、文学作品还是绘画,在有一定史料价值的同时,也需要考证与批判,只是程度不同罢了。看起来无限接近于历史真实的史料(史学作品和某些风俗风景人物画乃至照片)不能拿来就用,相反,看起来充满虚构的作品(文学、绘画)有时也会传达出独一无二的历史真实。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有