具体描述
我用这三场讲座做了一件我一般不太做的事，就是直接地讨论美术史研究中的概念和方法。我感到，美术史在中国是个有活力、吸引年轻学子的领域，因此希望将这个系列讲座想象成一个短期课程，从方法论的角度总结一下自己的学术研究和面对的问题，在总结和发展以往学术成果的基础上，引导听课者思考问题、寻找新的题目、做新的研究。——巫鸿
--------------------------------------
《“空间”的美术史》是巫鸿教授应OCAT研究中心之邀于2016年6月20—22日在芝加哥大学北京中心进行的系列讲座的整理出版。
美术史对视觉对象的分析长期以来围绕“图像”和“形式”这两个核心概念展开，而“空间”及与之有关的概念不断出现在作者的美术史写作中，开始形成观察、描述和解释美术作品中的一个框架。
本书以“空间”为线索，将作者多年对中国美术史的研究在方法论的高度上进行整合，并从教育者的角度，首次为国内年轻学子开启“讲习班”模式，为学生总结自己以往研究的意图，讲解自身的治学经验。
讲座部分中英文共同呈现，同时收录与中央美术学院郑岩教授、浙江大学沈语冰教授和广州美术学院李清泉教授的三场精彩对谈，带来对“空间”主题的多角度思考。
用户评价
##美术史中的“空间转向”
评分##神奇 憋了半年的我昨日终于在图书馆和可爱男孩聊了天 一打开书竟然发现他要研究的贾科梅蒂和中国古代器物的对比研究。。于是把书借给了他 谢谢巫鸿老师帮我创造机会 ^_^ 还要感谢英文翻译！而且他看着汉字还念出了巫鸿的名字！在韩国学校的图书馆里发现巫鸿的书很高兴！
评分##完美的过分了 教科书一样的结构 清晰的推理 讲求实证的案例解读，整本书总结了他其他各本书的内容 算个总结和梗概，其中椅子和镜子的分析 和墓穴的研究很有趣。从不过分解读 借题发挥 玄化理论 诚恳又谦卑 PS.这套书不愧是贵 配图多彩又详细到啰嗦
评分##尝试建构打破常规概念/学科的‘新的方法论’，巫这里强调的还是内功，于是最后一讲提出‘总体艺术’时，启发性大于实深度讨论
评分##所以说呢，国内的理论家落后是想法的落后，观念的落后，不敢做，不敢放手去干，胆子小，那就啥也做不出来。
评分##书是好书，编辑有点那个，本来就是中文讲座，弄个英文译文放后面给谁看的？
评分##谈论创作的前提是对作品进行深入阅读。结构性的凝视分析是“深入”的最有力工具，比对典型题材的不同处理方式则能够给出更多的提示。
评分##美术史中的“空间转向”
评分##书是好书，编辑有点那个，本来就是中文讲座，弄个英文译文放后面给谁看的？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有