本书是研究中国文人画的经典之作。 本书最重要的贡献是还原了文人画的真实含义及其产生的社会环境。文人画在北宋产生之时,主要指的并非是一种鲜明的绘画风格,而是士大夫阶层对自身创作活动的一种认同和期许,并以此和那些职业画家划清界限。 之后,经过南宋、元代、明代,文人画的概念不断变化发展,文人画与院画、画师作品之间的关系变得愈加复杂微妙。苏轼对于士人阶层的推崇,在董其昌的南宗北宗论中得到一种新的回响。 本书以纵横开合、明暗相照的叙述结构展开,切入中国画的生成原境,以广阔而宏大的历史视角、对思想体系的社会历史背景的细腻分析、饱含思辨力和理论穿透力的笔触,清晰呈现了中国文人画理论的生发、演变与成熟的发展全貌。 本书一经出版,在海外学界引起广泛关注,美国著名艺术史家谢伯轲、方闻、高居翰都曾引用其观点。本书成为海外美术史学生了解中国文人画理论的必读书。
##虽然是所谓经典之作,但现在读起来确实...无论结论还是细节都太简单了点,适合学生入门。另外不知道是不是翻译的问题,写作看起来比较凌乱...
评分##苏轼说:街谈市语,皆可入诗,但要人镕化耳。 人品既高矣,气韵不得不高。凡画必周气韵,方号世珍。 论画以形似,见与儿童邻。赋诗必此诗,定知非诗人。 书有六法,一曰气韵生动。气韵不可学,此生而知之,自有天授。然亦有学得处:读万卷书,行万里路,胸中脱去尘浊,自然丘壑内营,成立鄞鄂,随手写出,皆为山水传神矣。 苏轼在一封写给韩太尉的信里提到,要通过周览名山大川来养气。以书卷提升修养来自黄庭坚的看法。 一丘一壑可曳尾。 渊明之诗,要当与一丘一壑者共之耳。 我们又一次听到这样的观点:艺术并不是一种技巧,而是超越技巧的。 大抵牛马人物,一模便似,山水摹皆不成。山水心匠自得处高也。 作画贵有古意,若无古意,虽工无益。吾所作画,似乎简率,然识者知其近古,故以为佳。
评分##鉴于“文图学”“博物学”等词近半年来一直在耳边环绕,于是据“博雅好书”选择了该书。可能是第一次接触艺术理论,除了书中的插图赏心悦目,内容并不太喜欢。与其说不喜欢内容。倒不如说不喜欢这种论文的写作方式。修饰性的定语太多,以至于常常忘记句子的主干在讲什么。最大的收获是宋以来文人的绘画理论。虽不知作者得出“宋代关注画家品格,元代更多关注风格,明代则着眼于艺术史”的结论是否中肯,但往后读书会再此方面多加注意的。
评分##不值一读
评分##就是对文人画传统进行了梳理而已,并没有什么高见,更不要说理论体系了。洋鬼子总是善于把一句话能说清楚的东西用论文形式扯上十几万字
评分##絮叨啰嗦
评分##阿弥陀佛,写得如此不堪
评分难怪答辩了三次才通过……
评分##侧重理论方面的梳理,但有点简略。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有