唐小兵教授长期在国外从事中国现代版画研究,并从版画史研究转向当代版画艺术的搜集、策展与阐释,在该领域发出了权威的声音。本书着重探讨中国当代视觉文化中社会主义文化生产的影响与审美价值,涉及当代电影、绘画等多种艺术门类,在西方语境下,与西方媒体及中国研究的主流观点进行了有益多元的对话。这是一部值得我们重视的学术著作。
——陈思和(复旦大学中文系教授)
这是一部极具野心和洞察力的作品,不仅抽丝剥茧地解读了当代中国视觉文化的建构过程,而且把这些视觉秩序与新中国创造新文化的宏伟规划联系起来。作者在批判性地反思美国观者对当代中国视觉文本的“文化偏见”的同时,尝试建立一种历史化地阅读新中国版画、电影、先锋艺术等视觉媒介的“观看之道”。这对更加辩证地理解当代中国的文化史及其海外传播有重要的启示意义。
——张慧瑜(北京大学新闻与传播学院研究员)
当代中国纷繁的艺术创新和视觉环境,蕴涵着怎样的历史经验和逻辑?“视觉文化”这个概念,能让我们看到什么?《流动的图像:当代中国视觉文化再解读》以富于同情的眼光,全球化的视野,追溯多种视觉艺术形式的创作实践和历史语境,呈现出当代中国视觉文化的丰富多彩与鲜活可观。书中所展开的“再解读”,不仅是文化研究的方法,也可以是当代中国读者在自身文化经验中收获认同与震撼的“再发现”。
##3.5分,作者执着于反驳中国文化“不是什么”,(虽然这个反驳有其道理,也让人反思)但对于“到底是什么”,则没有给到很好的回答。
评分##好久没有读到这么酣畅淋漓的文本细读了,边读边赞叹,如此美妙的艺术作品和电影原来就在我们身边,只可惜之前从未掌握这种“观看之道”,将它们的独特魅力尽收眼底。
评分##社会主义视觉经验在当代艺术里意味着什么
评分##有点没劲。用《建国大业》做例子,说明美国人给中国大片贴政治标签……这种论证是不是太顺拐了啊?
评分##用木刻来表现水印那个作品真的是让我惊呆了(来自一个更关注形式的鹅)。觉得农村电影那篇的解读把几个不同时期不同脉络电影放在一起对比没太大意义。“解读”是利用艺术家(不管是毛时代还是现在)创作史、艺术家自述、相邻作品映照完成。
评分##学习裁剪和勾连文本、材料、理论的方法。“血衣”一章堪称分析典范。最后关于当代版画的叙述,最不学术上成熟,但最有生命力和召唤力。in defense of socialist China
评分##通过艺术看政治历史
评分##选择的几个文本还是有一定代表性的,建国后的木刻版画,王士廓的《血衣》,电影《野山》和《李双双小传》,王广义的政治波普版画,电影《建国大业》,以及当代的几位版画家陈琦、贺坤、刘庆元。但是在文本细读之外好像没有什么特别重要的观点。而且基本是从继承社会主义文艺遗产的角度进入,作为新左的代表著作可以理解路径。
评分##序言说得很明白,受众主要针对西方读者,破除“中国文化”在西方的单一化机械化刻板印象。但对于中国读者而言,深入认识本民族现代文化的丰富性、复杂性及其发展流变,似乎也仍是一件任重道远的事情。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有