本書為法國著名思想傢福柯在法蘭西學院演講係列之一,授課時間為1984年,也是福柯在法蘭西學院的最後的演講。三個月後,他離開瞭人世。在此年度的課程中,福柯的視覺起點是對古希臘的直言概念所做的分析,直言的特點是說話者真實的言語。通過對蘇格拉底與犬儒主義的解析,福柯對於直言的分析涉及三個方麵:對說真話方式的分析、對治理術的研究和對自我實踐的識彆。福柯認為,靈魂應當觀察自己,它就像一隻眼睛,在力圖反觀自我的時候,不得不通過看另一隻眼睛的眼球的反光,來看到自己。這樣就開始把自我當成與肉體在本體上分離的現實,形式就是靈魂,它有可能也有倫理上的責任來自我反觀,這開啓一種說真話和直言的模式,它的功能和目的是把這個靈魂最終重新引領到他們自己的生活方式和世界中。
不講真話的哲學生活是不值得過的,但講真話卻必然於此世不容。由此,福柯的遺囑,恐怕就是“真理隻在另一種生活、另一個世界當中”。唯有異見者引導人們容納差異,人們纔可能過上真的生活。
評分##福柯生前最後一次在法蘭西學院的課程,《斐多》是其著重論述的篇目,死亡、說真話,成為瞭他和蘇格拉底共同的主題。
評分##我們必須照顧好自己。
評分##福柯生前在法蘭西學院的最後一次演講。對於真話中“真”的概念的解析。從古希臘時期到“犬儒主義”的興起和發展,“真”始終在於褪去個體的自我後靈魂顯現的本質,在於與“非真”的對比,一種“上手”的狀態,有點鬍塞爾現象學的味道...“犬儒主義”日常行為和思想是在“非犬儒”相反的場域中顯現齣來,類似當代藝術,不夠從“古典犬儒主義”到“現代犬儒主義”的過程福柯還是沒有理清楚,後兩節課明顯感覺到他身體的糟糕和力不從心。對於民主之下的“真言”行為是他給齣的一個很好的切入點,適用於當下的語境。
評分##我們必須照顧好自己。
評分##基督教的模式是柏拉圖抽象的理念世界和「服從」的結閤,而我正是陷入這二者無法自拔,用抽象代替具體問題,希望找到一個可以服從的真理來卸下沉重的人生責任。但是,犬儒是一條可以可行的路嗎?我有這種勇氣嗎?——講完蘇格拉底的地方,講到犬儒不需要很長的生命,講到真的核心在「異」,這幾處都很感人。——前麵很多地方讓人忍不住和宋明理學聯係起來,後麵就沒這個問題瞭。
評分##基督教的模式是柏拉圖抽象的理念世界和「服從」的結閤,而我正是陷入這二者無法自拔,用抽象代替具體問題,希望找到一個可以服從的真理來卸下沉重的人生責任。但是,犬儒是一條可以可行的路嗎?我有這種勇氣嗎?——講完蘇格拉底的地方,講到犬儒不需要很長的生命,講到真的核心在「異」,這幾處都很感人。——前麵很多地方讓人忍不住和宋明理學聯係起來,後麵就沒這個問題瞭。
評分##這書我剛看到一半就開膠瞭。所以精裝的意義我就不是很明白質量真的挺差,望齣版社改進。————說真話意味著勇氣爾勇氣隨著時間社會的變遷對於人有瞭不一樣的意義。能不能用真話,真理去引導自我去實現真的世界就要看你是否有麵對自己的勇氣。著幾堂課著重講解和闡述瞭蘇格拉底時代開始說真話到底對人對自己意味著什麼。說真話又如何成為一種標誌。犬儒主義的正負麵到形式上的犬儒主義懷疑主義到底如何産生的轉變和衍生的意味是什麼。思路非常的清晰簡潔一看就懂不僅如此還有很多共同的思辨。隻是這個翻譯確實我覺得沒必要過於苛求哲學意義上的準確。羅格斯這個翻譯我真的是絕瞭(logos直接譯成理性或者類似理性的詞語都可以,每次讀到羅格斯我真的是頭暈)
評分##大愛福柯 沒想到福柯對古代史的剖析也這麼深刻。 西方倫理的兩條綫索,從自我的關注一個走嚮柏拉圖式的另一個世界,一個走嚮犬儒主義者的另一種生活。與認識你自己同等重要的,改變貨幣的價值成為被忽略的箴言。基督教的苦行則把另一個世界和和另一種生活結閤起來,在這裏,福柯走齣瞭尼采的基督教道德譜係學闡釋。 “如果沒有對異的本質態度,就不會建立起真理;真理從來就不是同一;隻有在另一個世界和另一種生活的形式中纔能有真理。” 生活也是實踐真理的直言。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有