本书主要依据铭刻资料,并结合文献,采用“自下而上”的视角分析五六世纪高僧大德与知识阶层信徒之外的一般佛徒的信仰,试图弄清他们如何接受佛教、接受了什么,进而探讨佛教对普通民众的思想与行为产生何种影响。在重新考察佛教流行北方的历史背景后,根据1600种有纪年及纪年可考的造像记,借助统计分析,辅以例证,具体展示了民众信仰对象的兴衰变化;剖析了民众对佛教的认识与追求,涉及生死观念变迁、大乘起义的心理基础、民众的社会观念等;还考察了部分民众对法、佛、像与觉悟之途的理解。同时还揭示了造像供养与中土传统祭祀的关系,分析了兴福造像流行的历史意义,探讨了佛教信仰广及朝野的时代意义与影响。
虽然本书写作的时间很早,但是至今仍有很大的学术价值,其一般结论仍然是基本站得住脚的。作者大量收集了造像记,探究民众心目中信仰的变化,认为这一时期普通信徒的佛教信仰不成体系,对佛教观念的认识都是比较简单的,不完全合乎教义要求,所接受的佛教诸观念间也多未形成具有内在逻辑性的整体。信徒对佛教的接受是经过了个人主观的筛选与组合。换言之,佛教在五六世纪经过了一个“中国化”的过程中,最终融入中国文化之中。其根本原因在与中土文化没有收到根本性的震荡与冲击,“灵则信”,民众在本土文化框架与背景下接纳新文化因素而已。这一时期民众中的佛教信仰是相当世俗化的,不拘于教义,可以说佛教在实践层面上的中国化在五六世纪就已经完成了。此外,佛教还促成了中国共同思想观念的形成,这段时期可谓是中国民众思想史的“成型时期”。
评分##“山林川谷丘陵,能出云为风雨,见怪物皆曰神。”佛、儒、道,一个游方弘法宣化,一个则以官吏教化,而道教则重视秘传自我封闭。而说到底,“灵验”才是老百姓最看重的。
评分##不得不说,社科文献出版社还是挺会包装学术著作的
评分##侯大师博论,本书内容一言以蔽之:伟大的中国人民是怎么改造外来思想的,这点可以推而广之,中国化不是什么天才杰作而是这块土壤的必然结果(看歪楼)。作者指出中国民众信仰的特色在于功利化,信仰是有条件有目的的,“灵验”至上主义。佛教传播过程对此点有些充分的把握,僧侣游方宣化时充分利用了本土文化资源,使之中国化而拉进了与民众的距离,故而使佛教信仰能够流行于北方社会。关于佛教昌盛与战乱关系的分析十分有力,考虑古代民众生活的封闭性,实际上很多重要政变与战乱的影响并非全国性而是充满了地域性的差异。中篇中提到了民众信仰其实无法根本摆脱固有生活与思想的束缚,所谓“众生“未能跨越“伦理普遍主义“而仍局限于“家庭本位”,所以其实不是“佛教征服中国”,而是民众改造了佛教。自上而下与信仰者的主动性,本书把握的十分到位。
评分##自己背景知识不足有些就匆匆翻过了,但还是感觉有收获,打破传统自己之前不少对佛教的刻板印象。写作视角也很喜欢,感觉实现了作者自己追求的“内部观察”,自下而上,历时性和共时性的结合。年初三读完纯属生活乐趣也去点了个香。
评分##佛教主要作为宗教-精神文化形态传入中土,未能造成本土社会的生产方式、人们的交往方式的质变。本土固有的生产、生活方式以及思维方式未因佛教传入儿收到根本性的震荡和冲击,民众仍是在本土文化框架与背景下接纳佛教文化因子,所接受的只是本土文化所能容纳的部分。
评分##侯大师博论,本书内容一言以蔽之:伟大的中国人民是怎么改造外来思想的,这点可以推而广之,中国化不是什么天才杰作而是这块土壤的必然结果(看歪楼)。作者指出中国民众信仰的特色在于功利化,信仰是有条件有目的的,“灵验”至上主义。佛教传播过程对此点有些充分的把握,僧侣游方宣化时充分利用了本土文化资源,使之中国化而拉进了与民众的距离,故而使佛教信仰能够流行于北方社会。关于佛教昌盛与战乱关系的分析十分有力,考虑古代民众生活的封闭性,实际上很多重要政变与战乱的影响并非全国性而是充满了地域性的差异。中篇中提到了民众信仰其实无法根本摆脱固有生活与思想的束缚,所谓“众生“未能跨越“伦理普遍主义“而仍局限于“家庭本位”,所以其实不是“佛教征服中国”,而是民众改造了佛教。自上而下与信仰者的主动性,本书把握的十分到位。
评分##看不懂,不评论
评分##读着玩。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有