凡例
前言
第一讲 “北宗”和“南宗”——敦煌文献和初期禅宗
一、传灯系谱以及敦煌禅宗文献的发现
二、“北宗”和“南宗”
三、保唐寺无住的禅
第二讲 马祖禅和石头禅——唐代禅的两支主流
一、马祖禅
二、石头禅
三、盘珪和损翁
第三讲 从问答到公案，从公案到看话——宋代禅
一、宋代禅宗和公案
二、野鸭子的故事与唐代禅批判
三、赵州七斤布衫
四、咬破铁馒头
五、活句与死句
六、“山还是山，水还是水”——宋代禅的圆环逻辑
七、大慧“看话禅”
八、道元对中国禅宗的批判第四讲 “无”和“近代”——铃木大拙与20世纪的禅
一、无字和只手
二、铃木大拙的禅体验
三、铃木大拙的禅思想
四、禅和近代文明
五、大智和大悲
写在讲义之后——读书指南
附录1 西来无意——禅宗与佛教本土化
一、中国本来就有佛教么？
二、祖师西来意
三、西来无意
四、“西来意”的演变——《碧岩录》与宋代禅宗
附录2 小川隆谈日本禅宗
译者后记
· · · · · · (收起)
具体描述
禅思想史讲义》用课堂上讲课的形式和口气略讲中国的禅宗思想史，并介绍一些有关的日本禅宗思想。全书由四讲而成。第1讲：“北宗”与“南宗”——敦煌文献与初期禅宗；第2讲:马祖禅与石头禅——唐代禅的两大潮流；第3讲：由问答到公案，由公案到看话——宋代的禅宗；第4讲：“无”与“近代”——铃木大拙与20世纪的禅。
用户评价
##通透的禅宗史，几条脉络清晰可见。作者还是很聪明的，抓住几个偈句或者公案，敞开去，上勾连禅宗史，下敞开禅宗内部的裂隙。目前来看，在国内两个铃木的著作编排和引进颇为混乱的情况下，入门禅宗，胡适，葛兆光，外加这本，对照读，应该是最佳，但仅限于目前出版情况。
评分##极好的入门读物
评分##小川隆先生学力厚重无疑，引经据典顺手拈来，附录访谈也很真诚； 但，“人家里屋分明是枕边侬语、逢场作戏；些个窗边人姿势统计、著书立述”，这又是作甚？？ ——横说竖说本就同一件事嘛，非要学术学术，认为“它”不同？？
评分##学者研究，非佛教。把根据不时间，针对不同状况和根器建立的引导，说为思想史演进，看不到其中的内在一致性，不知种种方便下佛法核心从未真正改变，也不能改变的用意，这是非实修者之病。书里还是有一些有趣的、有启发的段落：白隐禅师发明的公案；日本禅宗内部参究公案的次第；还有讲到近代铃木大拙等人如何以禅思想回应西方文化，从而把禅文化推向世界等等，都是有意思的话题。
评分##一本清晰流畅的禅宗入门书，读得很顺。有几则公案很有趣，感觉相关名词可被转为意象，供写诗之用。最后一讲的后半部分，气质与之前大不同，但铃木大拙想将禅与当下现实联系在一起的努力蛮好。
评分##小川隆先生学力厚重无疑，引经据典顺手拈来，附录访谈也很真诚； 但，“人家里屋分明是枕边侬语、逢场作戏；些个窗边人姿势统计、著书立述”，这又是作甚？？ ——横说竖说本就同一件事嘛，非要学术学术，认为“它”不同？？
评分##小川隆先生学力厚重无疑，引经据典顺手拈来，附录访谈也很真诚； 但，“人家里屋分明是枕边侬语、逢场作戏；些个窗边人姿势统计、著书立述”，这又是作甚？？ ——横说竖说本就同一件事嘛，非要学术学术，认为“它”不同？？
评分##关于铃木大拙和西田几多郎的第四讲意思不大
评分##写得挺清楚的？没有到另一个评论说的“插科打诨”的程度啊，而且插入铃木大拙和西田几多郎的第四节，我觉得很有意义啊。书末附的对谈是很好的。
