具體描述
《取瑟而歌：如何理解新詩》通過分析林徽因、穆旦、顧城、海子、馬雁等幾位優秀漢語詩人及其詩歌，提供理解新詩的有效路徑，希圖使讀者麵對一首陌生的詩時不再膽怯和無所適從，而麵對熟悉的詩時，也可以恢復濟慈所說的“消極感受力”——在美麵前，一個人有能力經受不安、迷惘、疑惑，而不是 煩躁地務求事實和原因。
本書是waits繼《既見君子：過去時代的詩與人》之後，談論中國詩的第二本小書，這次談論的是尚處於未完成的新詩。倘若我們能藉此辨認齣那些值得信任的詩歌，體驗它，探索它，被它充滿，被它許諾，我們將有所收獲，這收獲不是知識上的，而是心智和經驗上的，像經受瞭一場愛情或奇異的風暴，我們的生命得以更新。最終，我們在由那些最好的母語詩人構築的漢語山河中，繼續分享和延展因他們的存在而變得更為廣闊的中文。
用戶評價
##讀完顧城那章後不得不平靜一會兒，上次因書而哭還是在塞林格那兒。我很感激作者能用這般理解的語調談論顧城。顧城是我讀的第一位當代詩人，高一。好幾年我隻讀過他，真的印證瞭詩，語言，會塑造齣屬於它的年輕人。我知道按他的詩去活是何感受。逃避他人的復雜黑暗而自居弱小孤獨。後來纔懂得感傷什麼也不是，但我對人際關係還是恐懼，還是力不勝任。我想擺脫他媚俗幼稚的語調，不雕琢的懶散，任性與封閉，就像擺脫原罪。所以，我很感激作者在今天也肯定這些詩的的確確美（夜深深的花束…仍觸動我啊），指齣他有自己的詩學確認，不是那本後人強加的瑣碎的全集。或許，當初學到的隻是最錶麵最簡陋的功夫，而真有分量的輕盈純真，幾乎透明的技法，是十五六歲的我忽略的。他是我最初的朋友，我洞悉他的弱點，但他不是敵人。換個視角。重新認識他。
評分##有識見，有纔情，有態度。
評分##真風雅是很難模仿的
評分“發明詞語者發明未來，我們從最好的現代漢語詩人那裏親近母語，習得語言的奧秘。”
評分##讀完顧城那章後不得不平靜一會兒，上次因書而哭還是在塞林格那兒。我很感激作者能用這般理解的語調談論顧城。顧城是我讀的第一位當代詩人，高一。好幾年我隻讀過他，真的印證瞭詩，語言，會塑造齣屬於它的年輕人。我知道按他的詩去活是何感受。逃避他人的復雜黑暗而自居弱小孤獨。後來纔懂得感傷什麼也不是，但我對人際關係還是恐懼，還是力不勝任。我想擺脫他媚俗幼稚的語調，不雕琢的懶散，任性與封閉，就像擺脫原罪。所以，我很感激作者在今天也肯定這些詩的的確確美（夜深深的花束…仍觸動我啊），指齣他有自己的詩學確認，不是那本後人強加的瑣碎的全集。或許，當初學到的隻是最錶麵最簡陋的功夫，而真有分量的輕盈純真，幾乎透明的技法，是十五六歲的我忽略的。他是我最初的朋友，我洞悉他的弱點，但他不是敵人。換個視角。重新認識他。
評分##最有價值的顯然是對顧城與海子的重估，兩人名氣最大，流傳甚廣，卻太多誤解，始終聚焦，卻又失焦。而在這裏，單刀直入，與詩句素麵相見。而因為這兩個人對詩恰是奮不顧身的，所以得瞭詩，也就獲瞭這人。林徽因的發掘也是驚喜，因為佳話被模糊瞭麵目的詩人，拈齣的幾句詩裏那深沉的音樂性足夠迷人。穆旦講的也好，不過也都是平穩的話，可能更多齣於破，而破的那幾個說法本來就平平，無理處多。這裏也連纍瞭。穆旦譯詩又寫詩，而兩者俱佳，所以他是在漢語與英語之間的輸入輸齣上做的功，是值得深入的，也特彆期待定浩能詳寫的。文中也有提到，可惜有點一掠而過的意思。另一個期待寫馬雁，但也感覺無多，但不失望，甚至在預料中。太近瞭，物理空間，時間上來說，都太近，有些東西的意義，必然得沉澱中完成。（留一顆星給未來，希望本書將來有增補篇。）
評分##定浩看詩看得極準，漫不經心中道齣瞭許多不為外人道的秘密和癥狀。
評分##知識密度很高，像在讀論文，但語言如此優美，消解瞭枯燥。作者對五位新詩詩人及作品的分析，紮實、充滿誠意，不似以往的新詩解，解釋本身成瞭新的謎團待解。精闢深刻的分析迭齣，當然一部分得益於詩人自己的一些自我剖白、一部分得益於恰到好處引用國外詩論傢的文字——正是這些真正打動瞭我。每一篇都是技術分析，詞語、語法、句法、聲樂——我同意這一點，詩首先是音樂的、格律的；作者讓我知道詩也可以做技術分析，從語言本身。 作者的文字優美，但稍顯孱弱：像是遁隱的古典隱士，沒有強健有力的體格。這是作者的個人風格，無可厚非，也正閤現在“文藝青年”的傾嚮。讀完本書可以對什麼是好的新詩有所體會，也可以對大學時自己曾寫的所謂新詩付諸一笑瞭。
評分##真風雅是很難模仿的
