基本信息
书名:增强职业教育吸引力制度研究(高职院校增强吸引力调查)
定价:38.00元
作者:李红卫
出版社:光明日报出版社
出版日期:2012-08-01
ISBN:9787511229410
字数:
页码:
版次:1
装帧:平装
开本:16开
商品重量:0.300kg
编辑推荐
高职院校如何能增强吸引力、吸引更多的学生入学,《增强职业教育吸引力制度研究》给出了专业指导。
内容提要
《增强职业教育吸引力制度研究》从职业学校出口、学生出路的视角切入,运用文献研究、实证调查、历史研究等方法,对有助于增强职业教育吸引力的职业学校学生直接升学制度、“双证书”制度及相关政策存在的问题、原因、完善策略进行了较为系统的研究和阐述,得出了诸多既有理论价值又有实践指导意义的观点。
目录
章 绪论
第二章 制度有效性分析框架研究
节 制度有效性研究综述
第二节 合法性分析:制度有效性研究的一个视角
第三章 职业学校学生直接升学制度研究
节 升学制度研究综述
第二节 升学制度实施现状的调研
第三节 升学制度的历史变迁
第四节 教育分流与职普比政策的历史变迁
第五节 教育分流与职业学校升学政策的冲突与协调
第六节 高等教育对职业教育的控制
第七节 关于升学制度的总结性思考
第四章 职业学校双证书制度研究
节 我国职业资格证书制度与职业教育关系研究综述
第二节 双证书制度实施现状的调研
第三节 职业资格证书制度研究综述
第四节 我国职业资格证书制度的变迁(一)
——制度的溯源、萌芽与正式推出
第五节 我国职业资格证书制度的变迁(二)
——制度执行偏差与原因分析
第六节 我国职业资格证书制度的变迁(三)
——制度艰难矫正与原因分析
第七节 我国职业资格证书制度的变迁(四)
——制度改革与完善的策略
第八节 职业学校推行双证书制度内部存在的问题及完善策略
第九节 关于双证书制度实施、改革及完善的思考
第五章 关于增强职业教育吸引力制度研究的总结性思考
节 职业学校升学制度与双证书制度的冲突与消解
第二节 设计和推行增强职业教育吸引力制度的方法论
第三节 可能的创新点、研究之不足与后续研究之展望
作者介绍
李红卫,1972年出生,河北石家庄人。现为中国劳动关系学院教务处副处长,副研究员。1993至2012年,在北京师范大学教育系教育管理专业、国际与比较教育研究所比较教育专业、教育学院(教育学部)职业技术教育专业学习,获教育学学士、硕士和博士学位。已独立主持省部级课题1项,参与省部级课题4项,完成校级科研项目或教改项目10余项。公开发表各类文章近30万字,其中在全国核心期刊发表的论文20余篇。《职业技术教育的可持续发展:以台湾为个案》获2005年北京市高教学会第六次高教科研成果评比三等奖;《职业教育吸引力的辩证思考》被《复印报刊资料职业技术教育》2012年第2期全文转载。
文摘
序言
这本书的文字风格是极其克制且富有条理性的,它没有采用那种煽情或夸张的笔法来博取眼球,而是以一种近乎“工程学报告”的精确度,层层递进地展开论证。对于那些习惯于快餐式阅读的读者来说,或许需要放慢脚步才能领略其精髓,因为它要求读者具备一定的专业背景知识或至少是对教育政策有持续关注的热情。我注意到作者在引用外部文献时,其参考文献的广度和深度都达到了一个令人惊叹的水平,横跨了教育学、经济学乃至社会学等多个学科,这显示出作者试图从一个交叉学科的视角来解决职业教育的系统性难题。特别是当他开始探讨“社会认同”与“职业吸引力”之间的内在关联时,那种哲学的思辨与现实的案例相结合的方式,让人拍案叫绝。这种深厚的学术功底,使得这本书不仅仅是一份针对特定院校的调查报告,而更像是一部具有普遍指导意义的行业白皮书,其价值远远超出了其限定的“高职院校”范畴。
评分这套书的价值,很大程度上体现在它提供的那些“可操作性极强”的建议框架上。翻阅到后面章节,我几乎可以想象出不同层级的管理者——从教育部到院系主任——如何将书中的模型和建议直接嵌入到他们各自的工作流程中去。作者似乎非常擅长将复杂的理论模型“去魅化”,转化为一系列清晰的行动步骤和评估指标。例如,他对“教师队伍的专业化发展路径”所提出的具体化建议,远比空喊“提升师资水平”要来得实在得多。这其中可能包含了如何建立校企双师考核机制、如何设计基于项目学习的激励体系等。这种“理论指导实践,实践反哺理论”的良性循环,是衡量一本政策研究类书籍是否成功的关键标准。对于那些正处于转型期的职业院校而言,这本书无疑提供了一张清晰的路线图,指引他们如何有效地将资源配置向最能提升“吸引力”的关键环节倾斜,避免在无效的表面工程上浪费精力。
评分阅读这本书的体验,简直就像是进行了一次深度的行业“体检”。作者在第一部分对于现行职业教育体系运行机制的梳理,简直是入木三分,毫不留情地揭示了体制内某些环节的僵化和低效。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现的“问题导向”的思维模式,他并没有回避那些敏感且棘手的问题,比如生源质量的下滑、校企合作的流于形式,甚至是对部分专业设置的“过时性”提出了尖锐的批评。这种敢于直面现实的勇气,使得全书的论述充满了力量感和说服力。它不像某些官方报告那样语焉不详,而是通过大量的具体数据和对比分析,构建了一个坚实的论证基础。读到中间部分时,我甚至需要时不时地停下来,对照我所了解的一些行业动态进行思考和验证,发现作者的洞察力远远超出了普通观察者的范畴,更像是一位深谙此道的“局内人”。这种从宏观政策到微观操作层面的全景式扫描,让人感觉自己对整个职业教育生态系统的理解被极大地拓宽和深化了。
评分这本书的阅读体验,很大程度上是一种“被挑战”的感觉。它不断地促使你重新审视自己对“职业教育的价值”的固有认知。我发现作者在论述“社会对技术人才的价值重估”这一部分时,所采用的论证角度非常新颖,他似乎从全球产业升级的宏大叙事中,找到了高职教育重新定位的战略支点。这绝非简单的“宣传口号式”的提升,而是基于对未来数十年产业结构变化趋势的精准预判。阅读过程中,我不断在思考,如果我的所在机构采纳了书中所倡导的某些变革,我们现有的评价体系和资源分配模式将遭受怎样的冲击。这种既让人感到压力,又让人充满希望的复杂情绪,正是优秀学术著作应有的魅力所在。它不满足于提供表面的安慰,而是强迫读者直面改革的阵痛,并为之做好充分的思想准备。总而言之,这是一部深具前瞻性、系统性,且具有极高实践指导价值的重量级著作。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳又不失现代感的色调搭配,拿在手里分量十足,让人感觉这不是一本空泛的理论探讨,而是凝聚了大量实证数据的重量级作品。尤其是封面那块用烫金工艺印制的书名,在灯光下熠熠生辉,透露出一种严谨与权威的气息。我特意翻阅了前言部分,作者在引言中对当前高等职业教育面临的“吸引力困境”进行了深刻的剖析,他没有停留在泛泛而谈的层面,而是直接切入了痛点——即社会对技术工人的刻板印象与现代产业对高技能人才的实际需求之间的巨大鸿沟。从行文的逻辑来看,作者似乎构建了一个多维度的分析框架,试图从政策导向、学校资源配置、乃至学生就业市场反馈等多个维度去解构“吸引力”这个抽象的概念。这本书似乎不仅仅是在“描述问题”,更是在“寻找解药”,其对案例的选取和数据引用的精确度,让人对其后续章节中可能呈现的深度研究成果抱有极高的期待。初读之下,我便能感受到一种扑面而来的专业精神,这对于任何一位关注职业教育改革的专业人士来说,都是一份不容错过的精神食粮。那种对待学术的敬畏感,从每一页的排版和引文格式中都能清晰地感知到。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有