引 言
书 简 一
书 简 二
书 简 三
书 简 四
书 简 五
书 简 六
书 简 七
书 简 八
书 简 九
书 简 十
书简十一
书简十二
书简十三
人名索引
地名索引
· · · · · · (收起)
具体描述
此译本由年轻的柏拉图学者完成，作为译著，译文忠实于古希腊原文且文笔优美；作为研究，文前题解、文中注释详尽而深入。目前国内虽然已有一种柏拉图书信的译本在先，但未加笺注，帮助有限。因此，这个译本可以称得上柏拉图书信研究领域的填空之作。
译本在追求“信”与“达”的基础上，兼顾文本的文学价值。语言从容不迫，不紧不慢，稳步前行，既保留了古希腊原文雍容宁静的风度气质，读起来也晓畅明白，毫不缠夹。几可媲美另一部柏拉图译作，即吴飞老师的《苏格拉底的申辩》。
柏拉图的作品，除了对话录之外，还有十三封书简。这些书简是柏拉图实际写就，还是虚拟性的、类似于小说的文学创作，迄今仍是不解之谜。这些书简展现了柏拉图一生的行迹，犹如一面镜子，映射出柏拉图与现实政治的关系，以及柏拉图对哲学的理解。
本译本基于希腊文文本译出，同时吸纳多个英译本、法译本的注释，意在提供汉语学界第一部可靠翔实、可供研究者使用的译本。
译者为每封书简撰写“题解”，说明书简写作的时间、语境、收信人身份，概述书简的主要内容和主题，并指出西方学界相关的研究和争议。注释部分极其详尽，广纳各家之说，涉及文本问题、背景考证、义理阐释等等，旨在帮助读者全面、深入地了解文本。篇末另附有人名和地名索引，可供读者进一步查考。
用户评价
##如果第七封信是真，那就是我第一次与柏拉图的“我”相遇。他对狄奥尼修斯的愤怒其实是对我。
评分##柏拉图书简真伪难辨，但仍可从中读到许多对德性及良好生活的嘉论，这也构成了这一书简的脊索。书简七八最美也最严肃，其中几段花粉般的对哲学与法的讨论使我们想起完整的花朵。
评分##柏拉图书简直真假难辨，但仍可从中读到许多对德行及良好生活的嘉论，这也构成了这一本书简的脊索，书简七八最美也最严肃，其中几段花粉般的对哲学与法的讨论使我们想起完整的花朵🌺
评分##19世纪的人，怀疑某些书简特别是书简一的真实性，是可以理解的。但经历过20世纪之后就没必要了。提一下波普尔和计划生育可能就够了。
评分##柏拉图书简真伪难辨，但仍可从中读到许多对德性及良好生活的嘉论，这也构成了这一书简的脊索。书简七八最美也最严肃，其中几段花粉般的对哲学与法的讨论使我们想起完整的花朵。
评分##《书简七》即柏拉图试图依靠言辞成让灵魂为欲望的僭主，而小迪奥尼索斯则试图模仿老迪奥尼索斯通过悲剧竞赛赢得雅典人认可方式，在哲学上抄袭柏拉图以获得哲学上的认可，即企图以权力作智慧的僭主，但其并不知道智慧的言辞的意图，所以也只是欲望的变体，智慧和欲望双方在荣誉这个战场争夺友谊的归属，特别是年轻人的友谊（如苏格拉底与阿尔喀比亚德），即此篇书简的动因
评分##不断探察、检验，让与智慧有亲缘性的东西生长在自己的灵魂中。
评分##第七封信。λόγος 和物自体的概念需要澄明。燃起你心中的火！
评分##柏拉图的两次叙拉古之行，狄俄尼修一世、二世江山易改本性难移，虽然声称自己对哲学有兴趣，但也不过是再解释的二流哲学罢了。由哲学王治理的理想国彻底破灭，而以立法者们的法律治理的城邦马格尼西亚也遭到了绝对权力的无情践踏，柏拉图也只能在书简中发泄一腔愤慨了。（在维特根斯坦祭日看柏拉图的我是屑……）
