本書是《剋爾凱郭爾文集》的第七捲。全書論述瞭基督教的愛為研究對象,對基督教的“愛的隱秘生活以及它在它的果實之上的可辨性”、我們的“去愛我們所見到的人們”的義務、愛是律法之圓滿、愛是良心的事情、我們的“去駐留在相互所虧欠的愛之債務中”的義務等。本書寫作體現瞭作者作為基督教神學信仰者對基督教的批判。,也體現瞭基督教學者對基督教的反思精神。
##「去愛」是義務啊!
評分##絕大多數人是沒有愛的。愛需要思考,而大部分人隻不過是盲目跟隨大流做事,不過,他們大言不慚地把這名之為“我的愛”。
評分##基督教:鄰人之愛,絕不能與情欲之愛和友愛混淆。1.後者是偏愛,因而是自愛的一種。激情的根源其實在自身,具有排他性,而基督教的愛是非排他性的,是自我拒絕的愛(Selvfornegtelsen) 2.情欲之愛不是平等的。有崇仰的成分,但基督教的鄰人之愛是奠基在個體靈魂平等的基礎上的,"兩個精神永遠不會在自私的意義上閤成一個自我。" 3.情欲之愛是變化的,詩人對其的歌頌本質上是在追憶的黑暗深淵裏去觀察已遺失的星光。而鄰人之愛淩駕於一切變化性之上。 通嚮生命和永恒性的道路是從死亡和差異性的消除中通過,因此隻有對鄰人的愛是真正導嚮生命的。因為鄰人之愛提供的糧食是永恒的安慰,它"比任何現世的喜悅都古老,一旦這安慰來臨,它是帶著永恒之領先來的,並以某種方式吞噬下痛苦,因為痛處和喜悅之喪失是瞬間的東西。"
評分##基督教:鄰人之愛,絕不能與情欲之愛和友愛混淆。1.後者是偏愛,因而是自愛的一種。激情的根源其實在自身,具有排他性,而基督教的愛是非排他性的,是自我拒絕的愛(Selvfornegtelsen) 2.情欲之愛不是平等的。有崇仰的成分,但基督教的鄰人之愛是奠基在個體靈魂平等的基礎上的,"兩個精神永遠不會在自私的意義上閤成一個自我。" 3.情欲之愛是變化的,詩人對其的歌頌本質上是在追憶的黑暗深淵裏去觀察已遺失的星光。而鄰人之愛淩駕於一切變化性之上。 通嚮生命和永恒性的道路是從死亡和差異性的消除中通過,因此隻有對鄰人的愛是真正導嚮生命的。因為鄰人之愛提供的糧食是永恒的安慰,它"比任何現世的喜悅都古老,一旦這安慰來臨,它是帶著永恒之領先來的,並以某種方式吞噬下痛苦,因為痛處和喜悅之喪失是瞬間的東西。"
評分##絕大多數人是沒有愛的。愛需要思考,而大部分人隻不過是盲目跟隨大流做事,不過,他們大言不慚地把這名之為“我的愛”。
評分一劑猛藥,療效顯著。某一刻意識到瞭站遠一點是好事。到最後我突然又懷疑起瞭自己過去的感受,那些人,那些書,不知道什麼是真實的,懷疑自己確實是沒救瞭。但也許不是這樣的。順便:這翻譯真舒適。
評分##絕大多數人是沒有愛的。愛需要思考,而大部分人隻不過是盲目跟隨大流做事,不過,他們大言不慚地把這名之為“我的愛”。
評分##人們對愛有一種觀念,認為它是“欽敬”的張開的眼睛,它尋找各種優越和完美。所以人們抱怨自己尋找得徒勞。因為愛其實倒是“容忍”和“寬厚”的閉著的眼睛,它不去看缺陷和不完美。
評分一劑猛藥,療效顯著。某一刻意識到瞭站遠一點是好事。到最後我突然又懷疑起瞭自己過去的感受,那些人,那些書,不知道什麼是真實的,懷疑自己確實是沒救瞭。但也許不是這樣的。順便:這翻譯真舒適。