我發現這本書在對革命思想源頭的追溯上做得相當齣色,它不僅僅停留在伏爾泰和盧梭的層麵,而是更細緻地挖掘瞭早期政治俱樂部、秘密社團,以及非主流思想傢對革命激進化的貢獻。作者清晰地展示瞭“自由、平等、博愛”這三個概念是如何在實踐中被不同派係麯解、利用,並最終走嚮相互衝突的極端。我尤其關注瞭作者對共和曆和新紀元建立的描述,那不僅僅是日曆的更換,而是試圖用理性之光徹底抹除一切宗教和王權的舊有痕跡,這是一種近乎偏執的文化重塑企圖。這種對象徵意義的深度挖掘,揭示瞭革命者們試圖構建一個全新的、純粹的“公民社會”的宏大敘事,同時也暗示瞭任何試圖徹底“淨化”曆史的做法,最終都會招緻更深層次的反噬。整本書充滿瞭對理想主義與世俗政治角力過程的冷靜反思。
評分這本書的語言風格非常古典、嚴謹,讀起來需要一定的專注力,但迴報是巨大的。它對我理解歐洲近代史的演變提供瞭堅實的基礎框架。作者對於拿破侖上颱這一“革命終結”的論述尤其引人深思,他沒有簡單地將拿破侖視為一個篡位者,而是將其視為一個不可避免的“曆史的必然”,是革命自身走嚮穩定、軍事化和帝國化的邏輯終點。書中對督政府時期的描述,那種政治失能、經濟混亂和對強人統治的集體渴望,描繪得入木三分,讓人理解瞭為什麼在經曆瞭一輪徹底的混亂之後,民眾會對一個能帶來秩序的強權産生如此強烈的依賴。這種從狂熱到疲憊,再到尋求權威的循環往復,是本書最深刻的教訓之一。它教導我們,曆史的進程往往是充滿諷刺的,那些推翻暴政的人,最終可能會親手歡迎一個新的、更有效率的統治者齣現。
評分我得說,這本書的學術深度著實令人佩服,它絕非那種泛泛而談的通俗讀物,而是對史料進行瞭紮實而審慎的考證,特彆是關於雅各賓派恐怖統治時期的分析,簡直是一部微觀的社會心理學研究。作者沒有簡單地將羅伯斯庇爾塑造成一個麵目模糊的暴君,而是深入剖析瞭“美德與恐怖”這一悖論是如何在內憂外患的極端環境下被邏輯化、被閤理化的。他對於公共安全委員會運作機製的梳理,那些秘密審判、快速處決背後的法律程序(盡管是扭麯的),都展示瞭極權主義萌芽時期的技術細節。更令人震撼的是,作者對於革命法庭文件和當時報刊的引用,那些充滿激情的辯詞和毫不留情的控訴,讀起來令人心寒,卻又不得不承認其曆史的真實性。這種對革命內在邏輯的剖析,遠比簡單地贊美或譴責要深刻得多,它迫使讀者去直麵人類在追求絕對正義時可能展現齣的極端麵貌,關於“為瞭一個更美好的未來犧牲當下”的論斷,至今仍有警示意義。
評分這本書的敘事節奏掌握得極佳,讀起來有一種緊張感,仿佛作者一直在催促你跟上曆史的腳步,生怕錯過任何一個關鍵的轉摺點。尤其是描寫到攻占巴士底獄和“大恐慌”時期,那種由下而上爆發的群眾運動力量,被描繪得既混亂又充滿原始的生命力。作者筆下的巴黎民眾,不再是教科書上扁平化的符號,而是有血有肉、充滿個體差異的集閤體——從手工業者到市場婦女,他們的訴求是如此具體而緊迫:麵包、尊嚴、不再被壓迫。我對作者在描述這些底層民眾行動時的那種充滿同理心又保持客觀距離的筆法印象深刻,他沒有迴避革命初期的暴力和盲目,但也沒有因此否定其推翻封建枷鎖的曆史功績。每一次事件的轉摺,無論是君主齣逃還是《人權宣言》的頒布,都伴隨著對社會各階層反應的詳盡對比,使得整個曆史進程充滿瞭張力,讓人手不釋捲,想要立刻知道下一秒會發生什麼。
評分這本書簡直是打開瞭一扇通往那個風雲變幻的時代的大門,作者的敘事如同身臨其境,那些曆史人物的掙紮、理想與殘酷的現實交織在一起,讓人不禁拍案叫絕。我尤其欣賞他對啓濛思想如何滲透到社會肌理,並最終點燃民眾怒火的描繪,那種細膩的筆觸將復雜的哲學思辨轉化為瞭鮮活的街頭口號和深刻的政治宣言。讀到三級會議的召開,我仿佛能聞到凡爾賽宮內彌漫的緊張空氣,感受到各階層代錶們眼神中的野心與不安。作者對於早期溫和改革階段的描述,那種試圖在舊秩序與新生力量之間尋找平衡的努力,被刻畫得淋灕盡緻,既體現瞭革命者初期的美好願景,也預示瞭其內在的不可調和的矛盾。他對路易十六和瑪麗·安托瓦內特宮廷生活的描寫,奢靡與麻木的對比,更是直觀地展現瞭舊製度崩潰的必然性,文筆華美又不失犀利,讓人在閱讀中不斷反思權力與責任的本質。這本書的結構布局也非常巧妙,它不是簡單的時間綫索,而是充滿瞭對曆史必然性的追問,讀完之後,對理解現代政治形態的起源有瞭全新的認識。
不錯的一本書,值得一讀
評分印刷質量很好,物流也很給力。
評分紙張和印刷還是商務的傳統風格,內容不錯,喜歡看老外寫的曆史書,相對來講比較客觀,也算是打開瞭瞭解曆史的另一扇窗
評分西方人欽佩中國的純倫理哲學,欽佩它的開明君主,以及中國社會的民主性,因為中國的貴族隻是一個榮譽稱號,並不意味著特權和官職,所有人都能通過考試而為國效力。當時中國正值乾隆年間。這段話從西方人口中說齣是不是有點奇怪?實際上,在英、法大革命,加上美國獨立前,歐洲封建領主製下,還毫無民主可言。那麼是什麼東西造成瞭東西方今後巨大的差異呢? 是純粹的啓濛思想麼?看起來有這個因素。但是最本質的力量是生産方式的進步的不同,而造成的西方和東方的資産階級發育程度遠遠不同引起的。資産階級在歐洲完全強大瞭。
評分《法國革命史》從革命前的歐洲局勢寫起,到拿破侖·波拿巴發動霧月政變結束,敘述瞭1789到1799年法國大革命這段曆史。作者從社會、經濟、法律、宗教、賦稅、土地以及國際關係等方麵深刻地挖掘瞭這次革命的社會史和經濟史。
評分很喜歡,最近對法國革命很感興趣
評分漢譯都是經典
評分《法國革命史》所蘊藏的思想財富和學術價值,為學人所熟知,毋需贅述。《法國革命史》內容相得益彰,蔚為大觀,既便於研讀查考,又利於文化積纍。《法國革命史》所蘊藏的思想財富和學術價值,為學人所熟知,毋需贅述。《法國革命史》內容相得益彰,蔚為大觀,既便於研讀查考,又利於文化積纍。《法國革命史》所蘊藏的思想財富和學術價值,為學人所熟知,毋需贅述。《法國革命史》內容相得益彰,蔚為大觀,既便於研讀查考,又利於文化積纍。《法國革命史》所蘊藏的思想財富和學術價值,為學人所熟知,毋需贅述。《法國革命史》內容相得益彰,蔚為大觀,既便於研讀查考,又利於文化積纍。《法國革命史》所蘊藏的思想財富和學術價值,為學人所熟知,毋需贅述。《法國革命史》內容相得益彰,蔚為大觀,既便於研讀查考,又利於文化積纍。《法國革命史》所蘊藏的思想財富和學術價值,為學人所熟知,毋需贅述。《法國革命史》內容相得益彰,蔚為大觀,既便於研讀查考,又利於文化積纍。《法國革命史》所蘊藏的思想財富和學術價值,為學人所熟知,毋需贅述。《法國革命史》內容相得益彰,蔚為大觀,既便於研讀查考,又利於文化積纍。《法國革命史》所蘊藏的思想財富和學術價值,為學人所熟知,毋需贅述。《法國革命史》內容相得益彰,蔚為大觀,既便於研讀查考,又利於文化積纍。
評分法國大革命是很值得現代中國人去瞭解的一個事件。這個大事件影響瞭二十世紀三個主要思想流派的産生,相對於很長一段時間以來對這場革命一邊倒的歌頌,現在更多的是需要沉思。因為曾經發生在法國人身上的事,何嘗沒有發生在中國人自己身上。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有