提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返傢鄉：杭州，1916～1917
第三章 覺悟：一綫光明上海，1919～1920
第四章 患難與共：衙前，1921～1922
第五章 分崩離析：杭州和衙前，1924～1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925～1926
第七章 危難之際：杭州，1927
第八章 群眾代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之謎
第十章 瀋定一和中國20年代革命：一個事後分析
參考書目
人名術語索引
· · · · · · (收起)
具體描述
這部榮獲1995年度列文森圖書奬的優秀史學著作，以1916-1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一(玄廬)在三個不同場域(上海、杭州、衙前)的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百_萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。本書主人公在種種激蕩中的傳奇經曆和遇刺遭際，還有助於探究國民革命失敗及此後的政治體製形成的原因。
用戶評價
##碩士論文水平，問題很多，比如生硬的將瀋定一的最後十二年經曆塞入與社會身份這一理論框架中，這一理論更加適閤就事論事，並不適用於這種浮光掠影的傳記式寫作；文獻來源單一，既然講社會網絡，卻嚴重缺乏國共、軍閥地主等對立麵的史料，又如何能看齣身份的變遷對瀋定一經曆之影響；先入為主，毫無橫嚮對比，也無深入分析，動輒拿革命反噬自身，中國重名傳統等論斷循環論證；立場毫不客觀，瀋定一在李成虎、宣中華、孔繼榮等案件中的責任或者輕描淡寫，或者簡單推斷其不知情，全然把一個理想主義和暴躁世故並存的中年人當成瞭健忘易欺的老糊塗，更不必說一旦不能解釋瀋定一的沉浮就拿其多病來為理由來為資料的不足開脫。評三星是因為一方麵對20年代國民黨基層組織在江浙地區的變遷有詳細的介紹，另一方麵作者在生搬社會網絡理論時列齣的參考書蠻有價值
評分##隻看第一章和結論就比較好。作為傳記來讀很乏味。有幾個問題可以關注，第一，提齣瞭亞文化圈“界”在民初的作用。第二，提齣關係網絡的作用，而私人關係重於同鄉，更重於共同經曆。第三，提齣促成曆史運動的是偶然因素，而非大的背景。
評分##碩士論文水平，問題很多，比如生硬的將瀋定一的最後十二年經曆塞入與社會身份這一理論框架中，這一理論更加適閤就事論事，並不適用於這種浮光掠影的傳記式寫作；文獻來源單一，既然講社會網絡，卻嚴重缺乏國共、軍閥地主等對立麵的史料，又如何能看齣身份的變遷對瀋定一經曆之影響；先入為主，毫無橫嚮對比，也無深入分析，動輒拿革命反噬自身，中國重名傳統等論斷循環論證；立場毫不客觀，瀋定一在李成虎、宣中華、孔繼榮等案件中的責任或者輕描淡寫，或者簡單推斷其不知情，全然把一個理想主義和暴躁世故並存的中年人當成瞭健忘易欺的老糊塗，更不必說一旦不能解釋瀋定一的沉浮就拿其多病來為理由來為資料的不足開脫。評三星是因為一方麵對20年代國民黨基層組織在江浙地區的變遷有詳細的介紹，另一方麵作者在生搬社會網絡理論時列齣的參考書蠻有價值
評分##簡直就是推理小說
評分##簡直就是推理小說
評分##革命是一個不斷拋棄包容性、進而逾加排他性的活動，在此過程中，一些特立獨行、理想主義色彩濃厚的人被逐步清洗齣去，革命最後就成瞭現實的、功利的人們的事業。後代對曆史人物的評論也往往標簽化瞭，正如蕭邦齊所說的，中國人過於看重“名”而輕視“實”，將瀋定一的身份定格後，不去分析其實際行為的復雜性。畢竟，作為發端於特定地域網絡的政治人物，他的行為受製於特定時期地域網絡的各方力量消長。
評分##複雜的身份轉位,代錶著瀋個人理念的不斷變化,但始終脫離不瞭的理想主義將瀋拖入謎一般的＂血路＂.難怪以前看＜鄉土中國＞時,感慨良多,中國社會內在的這灘死水,在變遷的過程中又流動瞭多少.
評分##試圖以“身份-網絡”為切口進探中國近代史，然給人感覺隻是以時間為脈絡梳理瞭一遍瀋定一的社會網絡，實際並無太多令人耳目一新之處，所謂“文筆”多半也是因於瀋自己的語言。
評分##“革命並不是主要隻依靠非個人的社會、經濟力量或意識形態鬥爭就能解釋的過程。相反，革命是男人和女人們的故事。這些處於不同的社會關係和推進力中的人們，常常是彆無選擇地被捲入他們不能控製和引導的革命形勢和風暴之中。在這裏，希望和絕望似乎永無休止地輪迴著，而生命也就這樣被變動不居的革命潮流塑造、扭麯或毀滅”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有