提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返傢鄉：杭州，1916～1917
第三章 覺悟：一綫光明上海，1919～1920
第四章 患難與共：衙前，1921～1922
第五章 分崩離析：杭州和衙前，1924～1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925～1926
第七章 危難之際：杭州，1927
第八章 群眾代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之謎
第十章 瀋定一和中國20年代革命：一個事後分析
參考書目
人名術語索引
· · · · · · (收起)
具體描述
這部榮獲1995年度列文森圖書奬的優秀史學著作，以1916-1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一(玄廬)在三個不同場域(上海、杭州、衙前)的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百_萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。本書主人公在種種激蕩中的傳奇經曆和遇刺遭際，還有助於探究國民革命失敗及此後的政治體製形成的原因。
用戶評價
##個人覺得很精彩的一本從個人研究到社會集體的著作。作者試圖用社會學的方法，從個人網絡、社會關係、空間場所和時間的變遷等方麵來對瀋定一進行分析，從而探討到20年代中國革命的狀況，瀋定一既是早期共産主義小組的創始人，又是國民黨浙江省黨部的重要人物，盡管之後退齣瞭中共，然而其行事卻是領導農民抗租運動和地方自治，齣身大地主卻有著知識分子的理想主義，其革命運動曆程不可復製，但透過他的行為可窺20年代革命占據政治話語權和非彼即此的兩極化格局對革命者/社會造成的影響，以及對之後革命史研究的影響。或許可以再讀讀王奇生的《革命與反革命》
評分##對中國革命史的再解讀。精英分子的個人抉擇形成網絡，並在不同空間中定義瞭個體身份，從而引發革命。視角固然新穎，不過對偶然因素過於強調，似難自圓其說。或許，“軍人政治”纔是對民國政治的最好概括
評分##隻看第一章和結論就比較好。作為傳記來讀很乏味。有幾個問題可以關注，第一，提齣瞭亞文化圈“界”在民初的作用。第二，提齣關係網絡的作用，而私人關係重於同鄉，更重於共同經曆。第三，提齣促成曆史運動的是偶然因素，而非大的背景。
評分##碩士論文水平，問題很多，比如生硬的將瀋定一的最後十二年經曆塞入與社會身份這一理論框架中，這一理論更加適閤就事論事，並不適用於這種浮光掠影的傳記式寫作；文獻來源單一，既然講社會網絡，卻嚴重缺乏國共、軍閥地主等對立麵的史料，又如何能看齣身份的變遷對瀋定一經曆之影響；先入為主，毫無橫嚮對比，也無深入分析，動輒拿革命反噬自身，中國重名傳統等論斷循環論證；立場毫不客觀，瀋定一在李成虎、宣中華、孔繼榮等案件中的責任或者輕描淡寫，或者簡單推斷其不知情，全然把一個理想主義和暴躁世故並存的中年人當成瞭健忘易欺的老糊塗，更不必說一旦不能解釋瀋定一的沉浮就拿其多病來為理由來為資料的不足開脫。評三星是因為一方麵對20年代國民黨基層組織在江浙地區的變遷有詳細的介紹，另一方麵作者在生搬社會網絡理論時列齣的參考書蠻有價值
評分##錯過是一個錯誤，尋找是一個錯誤，重塑是一個錯誤，醒瞭纔發現沒有退路。
評分這本書告訴我的最大八卦是戴季陶動不動就掉眼淚
評分##"對曆史學傢來說，也許最難做到的是能否意識到，在一個特定的曆史時刻，哪些事發生於將來而不為當時的人們所知悉。"
評分##試圖以“身份-網絡”為切口進探中國近代史，然給人感覺隻是以時間為脈絡梳理瞭一遍瀋定一的社會網絡，實際並無太多令人耳目一新之處，所謂“文筆”多半也是因於瀋自己的語言。
評分##對中國革命史的再解讀。精英分子的個人抉擇形成網絡，並在不同空間中定義瞭個體身份，從而引發革命。視角固然新穎，不過對偶然因素過於強調，似難自圓其說。或許，“軍人政治”纔是對民國政治的最好概括
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有