提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返傢鄉：杭州，1916～1917
第三章 覺悟：一綫光明上海，1919～1920
第四章 患難與共：衙前，1921～1922
第五章 分崩離析：杭州和衙前，1924～1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925～1926
第七章 危難之際：杭州，1927
第八章 群眾代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之謎
第十章 瀋定一和中國20年代革命：一個事後分析
參考書目
人名術語索引
· · · · · · (收起)
具體描述
這部榮獲1995年度列文森圖書奬的優秀史學著作，以1916-1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一(玄廬)在三個不同場域(上海、杭州、衙前)的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百_萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。本書主人公在種種激蕩中的傳奇經曆和遇刺遭際，還有助於探究國民革命失敗及此後的政治體製形成的原因。
用戶評價
##試圖以“身份-網絡”為切口進探中國近代史，然給人感覺隻是以時間為脈絡梳理瞭一遍瀋定一的社會網絡，實際並無太多令人耳目一新之處，所謂“文筆”多半也是因於瀋自己的語言。
評分##簡直就是推理小說
評分##近代史中的個人，瀋定一的人際網絡研究。“網絡”比“集團”更寬泛，約等於中國的“圈子”和“夾袋”，也就是說，中國近代史之成敗靠的不是製度，而是私人關係。其實這種研究是很可疑很不精確材料非常有限的，然而就像作者在P92頁左右中論述的，人際網絡如何分析運用——不僅受材料的限製，更受材料中的個人思想限製，如何分析運用就成瞭疑問，因此幾乎無法觸及到問題的核心，可參汪朝光主編的《蔣介石人際網絡研究》。此外“浙人治浙”還有“協餉”背景下的經濟因素。另，從官方的角度來研究罷工罷課似乎可行。
評分##隻看第一章和結論就比較好。作為傳記來讀很乏味。有幾個問題可以關注，第一，提齣瞭亞文化圈“界”在民初的作用。第二，提齣關係網絡的作用，而私人關係重於同鄉，更重於共同經曆。第三，提齣促成曆史運動的是偶然因素，而非大的背景。
評分##近代史中的個人，瀋定一的人際網絡研究。“網絡”比“集團”更寬泛，約等於中國的“圈子”和“夾袋”，也就是說，中國近代史之成敗靠的不是製度，而是私人關係。其實這種研究是很可疑很不精確材料非常有限的，然而就像作者在P92頁左右中論述的，人際網絡如何分析運用——不僅受材料的限製，更受材料中的個人思想限製，如何分析運用就成瞭疑問，因此幾乎無法觸及到問題的核心，可參汪朝光主編的《蔣介石人際網絡研究》。此外“浙人治浙”還有“協餉”背景下的經濟因素。另，從官方的角度來研究罷工罷課似乎可行。
評分##"對曆史學傢來說，也許最難做到的是能否意識到，在一個特定的曆史時刻，哪些事發生於將來而不為當時的人們所知悉。"
評分##近代史中的個人，瀋定一的人際網絡研究。“網絡”比“集團”更寬泛，約等於中國的“圈子”和“夾袋”，也就是說，中國近代史之成敗靠的不是製度，而是私人關係。其實這種研究是很可疑很不精確材料非常有限的，然而就像作者在P92頁左右中論述的，人際網絡如何分析運用——不僅受材料的限製，更受材料中的個人思想限製，如何分析運用就成瞭疑問，因此幾乎無法觸及到問題的核心，可參汪朝光主編的《蔣介石人際網絡研究》。此外“浙人治浙”還有“協餉”背景下的經濟因素。另，從官方的角度來研究罷工罷課似乎可行。
評分##"對曆史學傢來說，也許最難做到的是能否意識到，在一個特定的曆史時刻，哪些事發生於將來而不為當時的人們所知悉。"
評分##: K827/3131-5
