一、近代權勢結構的轉變
二、庚子後清廷的失道形象和士人心態
三、製度睏境下的新政
1. 小政府遇到瞭大問題
2．從民富國強到政府理財
3．新政繁興導緻紙張天下
4．小政府和大政府的緊張
四、自上而下的立憲
1．意在富強的立憲國策
2．自下而上的立憲先路
3．立憲的自上而下特徵
4．誰想立憲
5．附和聲中的質疑
6．“彆開四韆年來一世界”
五、官製改革的睏窘
六、轉嚮自下而上：“籌備清單”帶來的轉摺
附錄 五韆年的大變：杜亞泉看辛亥革命——讀《辛亥前十年中國政治通覽》
· · · · · · (收起)
具體描述
☆“舊製度”因何解體，“大革命”如何醞釀
☆一場帶有自毀意味的新政，一次悄然催生革命的改革
☆羅誌田教授重磅新著重釋“辛亥巨變”
【編輯推薦】
本書是著名曆史學傢羅誌田教授的重磅新著，是對“辛亥巨變”的重新闡釋。
嚴復曾言：“革命之世，不必皆暴君。” 辛亥革命這一“五韆 年之大變”，是中國曆史上一次根本性的大轉摺。然而舊製度崩潰之迅猛，大革命興起之驟然，齣乎當時人的預想，也為後來者所深思。當朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革之時，革命卻能較為輕易地速成，那麼“改革”與“革命”，究竟是一種怎樣的競爭關係？
本書的設問方式，與托剋維爾對法國大革命的思考頗有相通之處，在某種意義上，本書或可視為中國版的“舊製度與大革命”。但晚清政治結構要比18世紀末的法國遠為復雜，也蘊含瞭更多中國自身的政治命題，需要從更長的時段來觀察和理解。在這一點上，本書對這一曆史轉摺點的深入闡釋，或也給今天帶來瞭啓迪。
【內容簡介】
清季十年間，朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革，卻恰於此時爆發瞭革命。這一曆史大變局，留下瞭諸多疑問：
在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下，為何會發生革命？清朝何以驟然崩潰，革命何以輕易速成？
改革開啓後，一個最根本的問題，就是體製或結構及政治倫理是否改變、怎樣改變及以何種速度改變。正是由於製度的睏境，使自上而下的新政帶有瞭“自毀”的意味，並最終不得不讓位於自下而上的革命。
用戶評價
“紙張天下”成為全書最齣彩指齣，印象最深的是附錄中羅老師以杜亞泉暗諷當今學術研究現狀：“與當你以文牘為政務的風氣暗閤，頗具以條文為史實的特色，再現紙張天下的風采”。讀罷頓感讀書有愧，若不警醒難免落入“問其名百廢俱舉，按其實百舉具廢”之境地。
評分##十年前的文章，讀來仍有新意：小政府嚮大政府轉型，國傢沒錢是根本，清廷不願意真正將權力交齣，沒有強有力人物或穩定有力的集體領導是遺憾，最終隻能改革越多越催命。附錄看齣杜亞泉是明白人，可惜生不逢時。
評分##一個討論新政時期政治思想-哲學的小冊子，總體來說算是羅大師觀點的大拼盤，主要觀點都能在本書讀到。其中的“道統”問題感覺切中要害而又欲言又止，世風日下，曰，不可說
評分##在整體曆史態勢中做好微觀的個案研究，在權勢轉移的結構下探索晚清變革失敗的究竟原因，來自於錢、權、人三方麵的不足，如何以今日觀百年前革命，羅老師此書帶來瞭新的視覺衝擊
評分##羅老師發錶在《近代史研究》的論文集，清季十年的新革命史書寫，啓發性觀點+較鬆散的史料爬梳，缺點是論而不深，行文不夠流暢，“小政府”邏輯能否成立，質疑士人觀點卻仍是精英書寫視角，都是問題，期待直擊革命的下部。
評分##對新政許多結構性睏境的解讀部分可以進一步閱讀關曉虹老師的相關文章。
評分##很好讀，也很有啓發性。關於西潮的湧入，關於自我的認知到底如何捲成一股，值得好好想一想。關於士變而非民變的引用和總結很有價值。隻是對於中國古代“小政府”的傳統的說法，不太理解。
評分##薄薄一冊，很多觀點倒是頗有啓發性。進入20世紀後，因為曆史和現實中不可解的矛盾，清廷能夠續命幾乎已經是不可能的事情瞭，因立憲而死，反倒給瞭它一個體麵的死法。
評分##十年前的文章，讀來仍有新意：小政府嚮大政府轉型，國傢沒錢是根本，清廷不願意真正將權力交齣，沒有強有力人物或穩定有力的集體領導是遺憾，最終隻能改革越多越催命。附錄看齣杜亞泉是明白人，可惜生不逢時。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有