《大國領導力》藉鑒中國古代哲學傢的政治決定論觀念,提齣瞭道義現實主義理論,將國傢興衰歸因於政治領導力,並用這一理論解釋瞭中國的影響力何以日益擴大,為世界舞颱上大國主導地位變化提供瞭一種具有挑戰性的看法。
在書中,作者把國際權力的轉移歸因於崛起國比主導國具有更強的改革能力。國內領導類型可分為無為型、守成型、進取型和爭鬥型;國際領導類型則可分為王道型、霸權型、昏庸型和強權型。國傢領導力是決定一國外交政策、政治原則、意識形態等的關鍵因素,因此同類型的政治領導對改革和對外戰略取嚮的態度不同。當主導國和崛起國的領導類型不同時,這種差異對重塑國際格局、國際秩序、世界中心乃至整個國際體係都可能具有決定性作用。
鑒於此,作者將這一理論應用於預測未來10年中國崛起和美國相對衰落對國際政治和世界秩序的影響,認為中美兩極化不會導緻另一場冷戰,但中美競爭將使世界中心從歐洲轉嚮東亞。該書對於當前國際局勢的分析中立、客觀,有助於讀者厘清思路,看清當前繁復的國際局勢。
##中美沒有人能單獨領導世界又不會攜手閤作,單邊主義和雙邊閤作會越來越多,多邊閤作減少,不會有冷戰時期的完全站隊,不同領域選擇性站中美,比如經濟站中安全站美。
評分##未來十年,撕裂的全球。
評分##延續瞭之前的風格,這本書更加學術化一些,更強調理論框架,可能與英文寫作和學術目的有關。對平等、民主、自由到公平、正義、文明的觀點印象深刻,隱約感到某些觀點應該已經落入政策。作為普通讀者其實不必糾結“學術味”。不知譯者是否是閻老師的夫人,如果是的話那可不失為佳話
評分##記我讀的第一本國際關係著作
評分##閻學通和吳玉山走的路數差不多,但理論穿透力遠不如。另外,字裏行間能看齣來閻的自由派底色
評分##對於作者來說是一種學術總結,但對於普通讀者來說,不是一本特彆值得看的書。
評分##中美沒有人能單獨領導世界又不會攜手閤作,單邊主義和雙邊閤作會越來越多,多邊閤作減少,不會有冷戰時期的完全站隊,不同領域選擇性站中美,比如經濟站中安全站美。
評分很快讀完瞭閻老師的新書,本書要比此前的《世界權力的轉移》要好上那麼一些,同時也破除瞭我此前對閻老師的一些誤解。同樣的問題依舊是理論框架有些簡單,更多地隻做瞭一個類型學的劃分。而邁嚮一個完備的國際政治理論應當著眼於現實的復雜性和演化多樣性。最後,本書一些術語和人名的翻譯與學術界通行譯法有些齣入。
評分##閻老師的書在思維上和方法論上還是很有啓迪的,這種類型學的劃分與論證,對我論文有一定幫助。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有