1870：預演
003 / 天津教案與庚子年預演
022 / “朝政崩壞，綱紀廢弛”：晚清混混陳國瑞發跡史
1900：風雲色變
033 / 己亥建儲：慈禧的心態與政治邏輯
047 / 社會結構與民間文化
058 / 危機産生與管控失敗
084 / 東南互保：革命隱喻？
101 / 紳商崛起
官員們
137 / 1900：大臣都是替罪羊
147 / 張之洞：總督的抉擇
163 / 風口浪尖李鴻章
184 / 裕祿：憨直的直督
194 / 袁世凱：庚子動蕩中的最大獲益者
229 / 奕劻的重用與清王朝的命運
243 / 尾聲
263 / 附錄 史學傢就是翻譯傢
· · · · · · (收起)
具體描述
從最高統治者到官僚隊伍，再到商人和底層民眾，1900年的大清上上下下都透著一股衰敗相，烏雲暗沉，山雨欲來。本書就1900年的大清事跡“切其一片”，一片雖薄雖小，但通過對切片的病理分析，意義卻未見得輕而淺。清政府對危機的發生起瞭什麼作用，危機産生後又是如何處理的？鴉片戰爭60年後，社會階層的變化對此又有什麼影響？在這場驚濤駭浪中，官員們又是如何應對的？簡言之，本書將視角投射在清政府對危機的判斷和管控、新的社會階層對社會進程的影響、中高級官員對時局的判斷和應對之上。
------------------------
◎著名近代史學者雷頤先生新近著作。
◎1900年這場巨大的悲劇，驚心動魄，風雲變幻，拉開瞭 20 世紀中國的序幕。義和團成員、中國民眾、大臣官員、清政府及整個中華民族，付齣瞭巨大的代價，這是近代中國無法忽視的一段特殊曆史。
◎本書以獨特的切片視角，取1900年前後一些大大小小的事件與人物，通過具體事跡、個人命運，剖析晚清政治與社會之病理：質樸民眾的愛國熱情被用作工具，以聖主為自己做閤法性辯護的官場特色，盲目排外的狹隘民族主義一再誤國，臣子為“聖明天子”做替罪羊……上上個庚子年的病癥依然值得認真迴顧與深思。
用戶評價
##權力鬥爭造成政令的反復無常，逐漸腐蝕瞭清政府的閤法性。
評分##0202年瞭還有人在說“慈禧是頑固派”、“康有為有膽有識”？？🙄
評分##最早察覺到1900年前後這一重大變化的人，可能是革命者孫中山。他在1895年和1900年的10月分彆策動瞭兩場武裝起義。雖然這兩場起義都失敗瞭，但他敏銳地感覺到，在這五年間，國人對革命者的態度發生瞭重大的轉變。在1895年的廣州起義後，舉國上下都把革命者視為大逆不道的亂臣賊子。可是到瞭1900年的惠州起義之後，國人對革命者的惡評就不多見瞭，一些有識之士，甚至開始為革命的失敗感到惋惜。事後，孫中山對這一年發生的事有兩個基本的洞察：第一，“皇權的威信掃地以盡”；第二，“革命風潮自此萌芽”。
評分##他們沒有名字，隻有一個“代號”叫義和團。如果有從義和團個人角度講述風雲際會的那幾年，應該也會很好看吧。什麼刀槍不入，什麼扶清滅洋，什麼禍亂朝綱，什麼民族危亡，興亡皆是百姓苦。
評分##一部薄薄的近代史小書，卻承載瞭厚重的晚清中國積弊之濫觴
評分##2021讀完的第3本書
評分##文如其名，切片，將1900年切其一片，連帶前後須筋，窺一斑而知全豹。己亥庚子辛醜，這幾個耳熟能詳的年號連起來，總能喚起中國人慘痛的集體情緒。書中所述對我這種曆史小白而言，讀起來確乎有種殘酷的快感，不過正如切片一詞所示，本書更多的是對史實的客觀呈現，而少瞭些對曆史的主觀評述，因此也略顯不夠深入，其實還是很想要看到作者本人對這風雲變幻的幾年的個人觀點的，抽絲剝繭條分縷析。對於清王朝末期的種種屈辱，說哀其不幸怒其不爭未免太過矯情，隻保持情緒上的憤怒也有失偏頗，但這樣一個步步皆錯滿盤皆輸狂妄自大又懦弱自卑的腐朽王朝，對文化對人心對精神的腐蝕是前所未有的，1911年的結局，早在1900年之前就已經注定。
評分##很多地方沒說明白，也缺少細節，比如為什麼列強支持光緒，為什麼朝廷重用陳國瑞。解釋又無力，總是總結說清政府不行，對人物的分析評價還摻雜瞭些沒有證據的猜想
評分##作為庚子時期的通俗入門書算是不錯，對晚清官場的風氣、慈禧縱容義和團的動機、義和團為何發源於魯西北、東南互保背後的晚清地方勢力崛起等都有所論述。美中不足可能在於視角仍局限在清廷內部，缺少當時國際社會對此事的反應-報道和記憶塑造，另外可能是篇幅所限，對諸多論點和事件止於蜻蜓點水或付諸於“反帝”主流敘事，略顯蒼白無力
