幕末史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

##半藤一利先生这是要翻案啊，但难度挺大的，因为很难保证自己在日本国内“政治正确”。这本书其实写的很深，并非贴大字报，而是用具体的史实去论证自己的观点。在日本找相关史料并不难，毕竟明治维新从历史学研究角度说，基础资料是非常丰富的。但问题的关键在于观点，“萨长史观”几乎就是日本主流甚至是官方的观点了，也就是我们学世界近代史亚洲部分时看到的那样：明治维新让日本改变了国运，萨摩、长州的“维新志士”怀着一颗效忠天皇的心推翻了腐朽的幕府统治，开始了向西方的学习，这才有了日本现在的一切。而半藤一利的观点翻译过来就是：你们扯什么淡？在人家幕府的领导下你们输了萨英战争、输了下关战争，结果就不尊王攘夷了，改成尊王倒幕了！打得过就攘夷，打不过就倒幕？你们所谓的“高尚”就是巴嘎，斯拉斯拉滴！

##无比平庸，流水账。看不出来如何站在幕府一方视角，有何独特性。关键点跳脱。比如版籍奉一段，一句带过，上一段还是岛津藩主坚定不同意，下一句就是版籍奉还于某日完成。

##幕府末期史的通俗入门读本，作者指出自黑船来袭以来至明治维新时期的日本幕府时代的末期是日本历史动荡的关键期，“明治维新”的称呼后置于历史出现，彼时只是日本学人如何看待幕府末期的革新活动。政府和权力都是相对的，无论如何宣扬大义名分，也都会随着时代而改变。归根结底，沉醉于权力争夺之人都将留下千古骂名，虽然开放了国策，却让国家卷入战争，带来了混乱，夺走很多人的生命，以此夺取权力，说得好听这是“维新”，但不可否认，它就是一场革命。通过推翻将军，废藩置县，地位超越自藩藩主，下级武士站在了权力顶点。关于接下来将建设什么样的国家，却无任何蓝图、计划和理想。但半藤一利质疑“明治是创造现代日本之母体”这一近代化论点，日本从封建时代蜕变，进入了现代文明社会，但对太政官政府发出政令，国民需要抱以多大忍耐力。

##修行58th，可以说幕末史最亲民的入门版本，在史料与角度选取上十分合我胃口，将新选组这大热题材基本抛诸脑后，而将真正有大影响大作用的孝明天皇之死的说法与传言，龙马之死幕后黑手的多种传言纳入其中，起到了很好的补充作用，历史脉络因而明晰，且有轻快而不流俗的好效果。论轻快，樱雪丸实在太轻快了，读时有芹泽鸭近藤勇土方岁三伊东甲子太郎永仓新八比幕末和维新自己还重要的感觉。作者并不吝于表达观点。个人认为，那些勇于提出新观点且有顺畅逻辑充足论据支撑佐证的史家，绝不逊于爬钩梳理史料功夫一等一，却不敢做出挑战性论证的人，此书是可以归为第一种的，这二种手段，也构成了史学书籍最好看的部分，读完讲谈社中国史系列的朋友应该对上面这句话很会心吧

##作者认为萨长和尊攘派吃相难看，用心不纯也不算错，但把明治初期的摸石头过河阐述为对幕府温和渐进改革的粗暴打断，就十分战后一代个左味叻。弱肉强食个帝国主义时代，病急乱投医虽然代价大，但总好过人为刀俎我为鱼肉。没有大力丸式进补，1890年日本很可能连大清都打不过，更遑论那些早就磨刀霍霍的列强（尤其是沙俄）叻。

##作者的各处小解说小评论都非常腹黑，也道尽了历史的讽刺。重要的人物总是在关键时刻死去。

##幕府末期史的通俗入门读本，作者指出自黑船来袭以来至明治维新时期的日本幕府时代的末期是日本历史动荡的关键期，“明治维新”的称呼后置于历史出现，彼时只是日本学人如何看待幕府末期的革新活动。政府和权力都是相对的，无论如何宣扬大义名分，也都会随着时代而改变。归根结底，沉醉于权力争夺之人都将留下千古骂名，虽然开放了国策，却让国家卷入战争，带来了混乱，夺走很多人的生命，以此夺取权力，说得好听这是“维新”，但不可否认，它就是一场革命。通过推翻将军，废藩置县，地位超越自藩藩主，下级武士站在了权力顶点。关于接下来将建设什么样的国家，却无任何蓝图、计划和理想。但半藤一利质疑“明治是创造现代日本之母体”这一近代化论点，日本从封建时代蜕变，进入了现代文明社会，但对太政官政府发出政令，国民需要抱以多大忍耐力。

##从佩里来航到西乡隆盛等人的陨落，也就是明治维新之前的日本史，由于西方势力敲开国门，国内充斥各种势力和观点，攘夷尊皇，开国倒幕，新旧势力不断比拼，轮番坐庄。这段历史细碎翻滚，像是炒花生一样，读下来真的是头大，真正看着起劲的还是戊辰战争后，各位新兴权贵者为了建立新政府（实则争夺实权），真正为了日本国的未来的胜海舟却屡次不被重用。 读下来还是最佩服西乡的有勇有谋，为了新国家仍愿意卖力成立近卫军，而不是拥兵自重，但最终还是因为说了一句“不想干了”被扣上“叛贼”的帽子。“爱惜自己是阻挡成功的第一要素。” 嗐，欺软怕硬的民族也自此走上军事优先的道路。

##私塾讲义，文笔活泼，充满个性。探讨的问题则很严肃，即从失败者角度来看幕末和维新的得失。焦点问题有二：倒幕战争是否有必要？维新是否是“创造现代日本之母体”？作者均给了否定的答案。1、幕府最早主张开国而非攘夷，朝幕融合为天皇和幕府所认可，后来的“大政奉还”也是它情愿的，甚至因其态度消极而在战争中败北。有N次和平让渡权力的机会而白白丧失，原因在于萨摩和长州为代替德川掌控朝政而进行的权力斗争。2、这场权力斗争转移了维新的方向，它固然加强了中央集权，但它采取的政策给国民带来了无穷无尽的痛苦，且“最重要的‘未来国家’框架依旧尚未完成”，搁置了包括分权在内的民主主义改革，最终使日本“逐渐向对外侵略扩张主义倾斜”。作者反对“胜者即正义”，因其为证明自己的合法性而在败者身上赋以不应有的污名，遮蔽了历史的真相。