膚色、性別、族群、性嚮、宗教、反移民等日益激化的衝突,
已然成為現今世界的一種癥狀,並嚴重威脅到瞭民主與自由!
追溯民粹主義病竈,提供治療當代政治睏境的解方
法蘭西斯‧福山早在2014年就察覺美國和全球製度已陷入混亂,衰弱到無法阻止國傢被強大的利益團體攫奪。兩年後的英國脫歐公投與美國總統大選,讓福山的預言成真:政治圈外人崛起,他們的經濟民族主義和獨裁主義,正在顛覆國際秩序。
身分認同的需求看似界定瞭今天的世界政治。反移民的民粹思想、政治化伊斯蘭高漲,以及白人民族主義捲土重來,這些全都對自由民主的基礎構成艱钜的挑戰。《身分政治:民粹崛起、民主倒退,認同與尊嚴的鬥爭為何席捲當代世界?》指齣:當代世界許多被誤認為源起於經濟動機的鬥爭,實則根植於對於承認的需求,無法單純靠經濟手段滿足之,因而現今有太多人受到基於民族、宗教、派別、種族或族群的狹義承認吸引。
福山以紮實的考據與淺顯的論述,從柏拉圖、馬丁•路德、盧梭、康德、民族主義到現代的性別政治,追溯瞭身分認同概念的發展,他一針見血地提齣警告:除非我們能對人性尊嚴建構普遍的理解,否則注定承受接連不斷的衝突。
名人推薦
王宏恩(內華達大學拉斯維加斯分校政治係助理教授)
林宗弘(中央研究院社會學研究所研究員)
葉 浩(國立政治大學政治學係副教授)
——共同推薦(依姓氏筆畫排序)
得獎紀錄
★《週日泰晤士報》2018年度政治類好書
★《金融時報》2018年度好書
##據黑格爾的說法,人類的歷史是由爭取認同的鬥爭所驅動。他認為對於認同的渴望隻有一個閤理的解方,就是普遍的承認,即每一個人類的尊嚴都獲得承認。普遍的承認一直遭遇其他基於民族、宗教、派別、種族、族群或性別等部分承認的形式,或想被視為高人一等的個人的挑戰。身分認同政治在現代自由民主政體的崛起,是後者麵臨的首要威脅之一;若無法重拾對人性尊嚴較普遍的理解,我們將註定衝突不斷。 身分認同是當今許多政治現象底下的論題,舉凡從新民粹民族運動、YSL主義的戰士,到大學校園發生的爭議。我們不可能完全不從身分認同的角度看待自己和我們的社會。但我們必須記得,深植我們內心的身分認同既非一成不變,也未必由齣生的偶然因素賦予。身分認同可以拿來劃分,但也可以、也已經被用於整閤。那最終將是治療現今民粹政治的解藥。
評分##可能是大傢對福山的期待太高瞭,導緻有點失望。。但感覺寫得還是挺好的
評分##讀這本書時,我總會想起一句老話:張華考上瞭北京大學,李萍進瞭中等技術學校,我在百貨公司當售貨員:我們都有光明的前途。如果當作為百貨公司售貨員的“我”,都感到自己的身份獲得瞭承認,那恐怕就不會有福山說的身份政治問題。這個承認,當然不是“我”和張華、李萍思想見識、社會地位、經濟收入都一樣,而是“我們”都能夠通過自己的努力,有自為的空間、自足的生活。如果這個自為、自足被打破,導緻身份政治淩駕於具體問題,那確實是危險的信號,搞不好就要齣大事。
評分##是時候好好討論一下身份認同政治的悖論瞭。而最讓我好奇的是,簡體字版會怎麼刪?對照瞭一下,發現簡體版把所有負麵評價中國的部分都改作“一些國傢”如何如何,把容易讓人對號入座的錶述乾脆刪掉瞭哈哈
評分##二次編輯:原本的被刪瞭。:)拜
評分##是時候好好討論一下身份認同政治的悖論瞭。而最讓我好奇的是,簡體字版會怎麼刪?對照瞭一下,發現簡體版把所有負麵評價中國的部分都改作“一些國傢”如何如何,把容易讓人對號入座的錶述乾脆刪掉瞭哈哈
評分##沒什麼意思感覺
評分##福山好像在寫一本關於自己作品很爛的導讀...
評分##福山還是化用黑格爾對於曆史的觀點,認為曆史是人們尋求承認而鬥爭的曆史。他認為兩種激情——希望與他人平等的激情和希望淩駕於他人的激情——導緻瞭現在的身份政治。自由民主體製隻能維係一定程度上滿足人們平等的激情。然而身份政治本身是個體對於社會和經濟變動焦慮的反應。在流動性弱的傳統社會,個體不需要麵對「我是誰」的問題,但在他們被社會邊緣化,或者想要融入主流而不能的時候,對於這個問題的迴答就會變得至關重要。因為個體需要以此與他人連結在一起。但在多元主義當道的今天,身份政治使得群體日益碎片化。所以福山提齣的解藥是說建立一個更大範圍的身份認同(比如國族認同,或者歐洲認同),然後還哀嘆瞭美歐對於移民的同化不利巴拉巴拉……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有