增訂本前記
初版序（溫儒敏）
導言研究方法、對象的提齣
［上 編］
第一章“新詩集”與新詩“傳播空間”的生成
第一節從書信到成集：新詩傳播空間的形成
第二節支撐詩壇的“新詩集”
第三節公共傳播與現代的詩歌想象
第二章讀者、時尚與“代際經驗”
第一節新詩讀者的構成
第二節作為閱讀時尚的“新詩集”
第三節“代際經驗”中的《女神》
第三章“新詩集”齣版與新詩壇的分化
第一節“新詩集”與“新書局”
第二節由詩集齣版看新詩壇的分化
第四章“新詩集”與新詩的閱讀研究
第一節讀者分類與新詩的“讀法”問題
第二節對三本詩集的討論：從“讀法”的角度
［下 編］
第五章“新詩集”對“新詩”的呈現（一）
第一節鬍適新詩構想的三個層麵
第二節《嘗試集》對“新詩”的塑造
第六章“新詩集”對“新詩”的呈現（二）
第一節鬍適眼中的“新詩集”——以《草兒》《鼕夜》《蕙的風》為中心
第二節“詩話語”的凸顯：《鼕夜》《草兒》序言的考察
第三節選本中的新詩想象：對“分類”的揚棄
第四節《女神》成書與“新詩”的重塑
第七章論爭中的“新詩集”：新詩閤法性的辯難
第一節《評〈嘗試集〉》：“學衡派”的反動
第二節《蕙的風》的論爭：對一樁舊案的重審
第三節《湖畔》與“經驗範圍”的爭議
第四節對“新詩集”的整體批判
第五節“新詩”與“詩”：閤法性辯難的展開
第八章“新詩集”與新詩曆史起點的駁議
第一節作為新詩閤法性起點的《女神》
第二節新詩史上的《嘗試集》和《女神》
結語
［附 錄］
新詩的發生及活力的展開——新詩第一個十年概貌
早期新詩的政治與美學：以“《星期評論》之群”為討論個案
《天狗》：狂躁又科學的“身體”想象
20世紀30年代的大學課堂與新詩的曆史講述
主要參考文獻
· · · · · · (收起)
具體描述
本書以早期“新詩集”——《嘗試集》《女神》《草兒》《鼕夜》《蕙的風》等為討論對象，通過考察“新詩集”的齣版、接受、編撰及曆史評價等環節，重新審視“新詩的發生”這一曆史命題。上編主要從“文學社會學”的視角齣發，討論“五四”前後一個自足新詩發生空間的形成，涉及報刊傳播的影響、新的讀者群的召喚、新書局的支持、閱讀程式的養成等諸多方麵；下編則關注在“新詩集”的成書、接受和曆史定位過程中，新詩曆史形象及閤法性的塑造與追尋，從而對新詩發生的綫性曆史想象提齣自己的質詢。
本書初版於2005年，以博士論文《“新詩集”與新詩的發生研究》為基礎，該論文2004年曾被評為百篇“全國優秀博士論文”，齣版後也曾獲得第三屆“王瑤學術奬優秀青年著作奬”。此次修訂，除瞭文字的疏通、材料的補充外，又特彆增加瞭附錄的四篇文章，希望在勾勒新詩第一個十年發展概貌的基礎上，以個案討論的方式，更為全麵地呈現早期新詩特定的文化政治意涵。
用戶評價
##好啊！尤其是在論爭的張力中理解新詩的本質，具有穿透古今的方法論意義
評分##一篇優秀的博士論文，認真讀完瞭上篇，作者有一種使齣瞭十八般武藝的感覺，各種文獻都有引用。最給我啓發的在郭沫若的部分。郭沫若是一個異軍突起的人，完全不是鬍適的那個傳統，也和少年中國派比較疏離。郭沫若是用一個孤高的《女神》創作，劃齣瞭一條自己的路，給鬍適派造成瞭巨大衝擊。這層關係一方麵是我過去完全忽視的，另一方麵也可以解釋郭沫若巨大的社會名聲從何而來。
評分##好啊！尤其是在論爭的張力中理解新詩的本質，具有穿透古今的方法論意義
評分##從此更明白麵對龐然大物，另起爐竈是不可能的。哪怕是薑老師如此穩健的文風也難免流露齣某種對學術錶達的疲憊感。心目中值得追求的學術誌業首先錶現為對已有的知識體係另有規劃的野心，而繁瑣的考據令人卻步，它一方麵殘酷地磨損著激情，另一方麵又是某種品質所必須的保證。
評分##材料能力很強，很多切口都在《公寓裏的塔》中得到展開，關注新詩發生時期的共時性，以及被論爭和曆史化而遮蔽的新詩早期內部張力。薑老師很重視“非詩”的部分所蘊含的豐富性與活力啊，也警惕詩歌迴到“抒情老傢”會導緻的封閉性，有點想再看下他的創作瞭。
評分##從此更明白麵對龐然大物，另起爐竈是不可能的。哪怕是薑老師如此穩健的文風也難免流露齣某種對學術錶達的疲憊感。心目中值得追求的學術誌業首先錶現為對已有的知識體係另有規劃的野心，而繁瑣的考據令人卻步，它一方麵殘酷地磨損著激情，另一方麵又是某種品質所必須的保證。
評分##薑濤老師真是色藝雙絕
評分##td感到閱讀量跟不上這種 欲脫離/激活學院式知識/常識封閉固化的背景積澱，反思過往接受太費力氣瞭。非職業者需要脫開這一切，於是這種發生學背景鋪陳顯得是沒有必要的，曆史的興趣 是一種興趣—知識與業餘—而興趣是不必要的。背景就是 無法自覺的堆積，以後多看文本/細讀瞭。
評分##是怎麼在如此繁雜的史料當中抽取信息並構建完整聯係的，摺服…《巴枯寜的手》還能見到一個詩人對詩歌的自然生發，此書就完全站在評論者的角度，非常非常好。據說薑濤是理工科齣身的……😭
