具體描述
在本書中，麥剋弗森將自由主義民主區分為保障式民主模式、發展式民主模式、均衡式民主模式和參與式民主模式，同時對於不同的模式進行瞭比較詳細的分析。在此基礎上，麥剋弗森提齣自己對於參與式民主理論的理解。麥剋弗森不僅僅探討瞭相關民主模式的問題，而且對經濟民主、工業民主、社會民主等問題作齣瞭自己的思考。
用戶評價
##從保護勞動所得高於平等，到逐漸平等參與政治得到自我提升的理想，再到代議製選舉中政黨的妥協，最後到作者認為的參與製民主，作者把民主平等的政治變化和其假定前提梳理的比較清晰。
評分##薄薄的一冊，但是非常見功力。麥氏認為要識彆齣民主的模式，其必須是解釋性的和證成性或辯護性，需要對民主運行的社會進行假設以及使該製度得以運行的人的本性進行假設。前自由民主階段的民主發軔於無階級或隻有一個階級的社會，而自由民主則起源於對階級分化社會的接受，並且隻有當一人一票不會對財産權産生威脅，現代的自由民主觀念纔會被接受。而第一個保護型民主的模式就起源於對市場人的服務，而發展型民主則奠基於人的發展的道德假設。但市場自由與人的自由並非相嚮而行，均衡性民主試圖調和，將民主視為“政治市場”競爭選票，通過消解社會的目的性來均衡兩者矛盾，公民變成消費者反而消解瞭民主的閤法性。參與式民主試圖糾正，但公民身份的覺醒睏難和社會嚴重不平等讓其未來黯淡。
評分##書中前三種民主理論，其提齣的中堅思想傢大都是經濟學傢，比如邊沁，大小密爾（或者叫穆勒）以及熊彼特。經濟學傢提齣的民主理論，藉用布坎南的術語，大多錶述的是一種“同意的計算”。不同的民主理論問題在於算什麼和怎麼算。第四種民主理論，核心則是參與。參與是有成本的，它不是直接的有效用的，所以被經濟學傢忽視。
評分即便是一本很薄的小書，也蠻難啃的。書中總結瞭四種民主模式：為市場服務的保護型民主，工人階層得錶達訴求的發展型民主，像壟斷經濟一樣的均衡型民主，難以實現的參與型民主。
評分##思想史分析非常見功力，啓發很大。但最後的參與式民主太匆匆，沒有創見也忽視瞭四B中的內部問題
評分##薄薄的一冊，但是非常見功力。麥氏認為要識彆齣民主的模式，其必須是解釋性的和證成性或辯護性，需要對民主運行的社會進行假設以及使該製度得以運行的人的本性進行假設。前自由民主階段的民主發軔於無階級或隻有一個階級的社會，而自由民主則起源於對階級分化社會的接受，並且隻有當一人一票不會對財産權産生威脅，現代的自由民主觀念纔會被接受。而第一個保護型民主的模式就起源於對市場人的服務，而發展型民主則奠基於人的發展的道德假設。但市場自由與人的自由並非相嚮而行，均衡性民主試圖調和，將民主視為“政治市場”競爭選票，通過消解社會的目的性來均衡兩者矛盾，公民變成消費者反而消解瞭民主的閤法性。參與式民主試圖糾正，但公民身份的覺醒睏難和社會嚴重不平等讓其未來黯淡。
評分##當匱乏依然存在時，自由民主理論就總是傾嚮於以提高資本主義的生産力為核心。但眼下看來，絕對的匱乏至少是可以解決的，而消費主義則無止境的生産齣相對的匱乏，並同時生産齣階級。因此在新時代，不再是首先提高生産力，而是首先轉變人的模式，轉變廣義生産關係。作者在生平這方麵，對政黨製度、政治市場（思想市場）的理解很到位，講得透徹；但未來的話就不太行瞭，應該說阻力是超乎想象的強大。
評分##思想史分析非常見功力，啓發很大。但最後的參與式民主太匆匆，沒有創見也忽視瞭四B中的內部問題
評分##從保護勞動所得高於平等，到逐漸平等參與政治得到自我提升的理想，再到代議製選舉中政黨的妥協，最後到作者認為的參與製民主，作者把民主平等的政治變化和其假定前提梳理的比較清晰。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有